Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 835/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 317/2017, 18-03-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTÍNEZ-VIREL, CRISTINA PÁEZ

Nº de sentencia: 835/2019

PRIMERO .-Constituye objeto del presente recurso contencioso administrativo la resolución del TEARA que desestimó la reclamación nº NUM000 . En dicha resolución, se recoge el siguiente antecedente de hecho primero' YESOS LUGARSOL SL tenía pendientes de pago las siguientes liquidaciones (...) como consecuencia de la falta de pago voluntario de las mismas se inició un procedimiento de apremio en el curso del cual no consiguieron saldarse,por lo que se inició procedimiento de apremio para decla

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 565/2017, 28-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: FERNÁNDEZ DE AGUIRRE FERNÁNDEZ, JUAN CARLOS

ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Sentencia CIVIL Nº 122/2019, JM Burgos, Sec. 1, Rec 1000346/2018, 01-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Burgos

Ponente: CARRERA FERNANDEZ, JOSE PABLO

Nº de sentencia: 122/2019

No encontrada materia1-0905

Sentencia CIVIL Nº 154/2019, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 720/2018, 10-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: FERNANDEZ ALONSO, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 154/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 656/2019, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 2019/2018, 16-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIJAS FERNANDEZ, EDUARDO

Nº de sentencia: 656/2019

PRIMERO .- La controversia económica que, a través del presente recurso, se somete a nuestra consideración deriva de la Sentencia que, dictada por el Órgano a quo en fecha 24 de febrero de 2014 y confirmada, en el trámite de apelación, por la de esta misma Sala de 4 de mayo de 2015, puso fin al procedimiento de divorcio seguido entre los esposos hoy nuevamente litigantes. En dicha resolución, entre otros pronunciamientos y en lo que al debate ahora suscitado concierne, se dispuso que el Sr.

Sentencia SOCIAL Nº 189/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 47/2019, 07-03-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL

Nº de sentencia: 189/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima la pretensión de la demandante que se declare que la extinción del contrato de trabajo por causas objetivas constituye un despido improcedente, con los efectos legales correspondientes, la representación letrada de la misma interpone recurso de suplicación formulando dos motivos destinados a la revisión fáctica y a la censura jurídica. El recurso ha sido impugnado.En el primer motivo, al amparo del artículo <rel id="9197375_1

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 535/2018, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 218/2018, 21-11-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: SOCIAS FUSTER, FERNANDO

Nº de sentencia: 535/2018

PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Sentencia CIVIL Nº 55/2018, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 346/2017, 06-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: DE ALBA Y VEGA, MARCOS

Nº de sentencia: 55/2018

PRIMERO.- la sentencia de instancia estima parcialmente la demanda presentada,declarando el divorcio de las partes y estableciendo,entre otras medidas,una pensión de alimentos de 400 euros mensuales y otra compensatoria de 300 euros mensuales durante cuatro años, pronunciamientos frente a los que se alza la demandante,denunciando, sin explicitarlo, una errónea valoración de la prueba en relación con la capacidad económica de los litigantes,reclamando un incremento de la pensión compensatoria

Sentencia CIVIL Nº 638/2018, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 435/2017, 23-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GALGO PECO, ANGEL

Nº de sentencia: 638/2018

I. ANTECEDENTES RELEVANTES 1.- La presente litis trae causa de la demanda promovida por SIETEGON 2000, S.L. ('SIETEGON' en adelante) contra D. Ángel Jesús , en su condición de administrador social de la mercantil DORITA REST, S.L. ('DORITA' en lo sucesivo), ejercitando la acción contemplada en el artículo 367 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital aprobado por <rel id="7918150" uri="htt