Inicio
Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2015

2016

2019

2014

Voces

Sociedad de responsabilidad limitada

Administrador único

Daños y perjuicios

Responsabilidad

Pagaré

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Civil

Administrativo

Penal

Social

Constitucional

Ponente

Arribas Hernandez, Alberto

Marchena Gomez, Manuel

Plaza Gonzalez, Gregorio

Galgo Peco, Angel

Trinidad Santos, Maria Teresa

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Auto aclaratorio

Acuerdo de Sala

Tribunal

AP - Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Madrid

AP - Barcelona

TSJ Cataluña

Voces
Administrador único
Voces
Administrador único
Sentencia CIVIL Nº 742/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 960/2016, 12-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMEZ CANAL, ANTONIO

Nº de sentencia: 742/2018

Primero.- RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DOÑA Berta .La parte actora denuncia en la alzada el error en el que a su juicio habría incurrido l a Sentencia de 15 de septiembre de 2.016 al valorar la prueba obrante en la causa y descartar la responsabilidad civil extracontractual del interpelado sr. Jesús Ángel , a quien atribuía la condición de propietario de la finca sita en el punto kilométrico NUM000 de la carretera NUM001 en el municipio barcelonés de DIRECCION001 donde en fecha 2
Sentencia SOCIAL Nº 1034/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3785/2018, 12-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BORONAT TORMO, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 1034/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda interpuesta por el actor Sr Edemiro , absolviendo al INSS de las pretensiones deducidas en su contra. Señala dicha sentencia que la Resolución del INSS de fecha 19 de octubre del 2017 que declaró la percepción indebida de la cantidad de 50.956,42 euros, por prestaciones de jubilación del periodo de 1 de junio del 2013 al 29 de febrero del 2016, es adecuada, dado que el mismo durante dicho período estuvo de alta en el RETA, cotizando po
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 185/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 100/2019, 08-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: ALONSO MILLÁN, JOSÉ MATÍAS

Nº de sentencia: 185/2020

ADMINISTRACION DEL ESTADO

Sentencia CIVIL Nº 328/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 636/2018, 26-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 328/2019

PRIMERO.- El actor interpone demanda ejercitando el derecho de rectificación contra la entidad Diario de Avisos, solicitando que se ordene la publicación del texto de rectificación que compaña, en la forma y plazos establecidos legalmente.Opuesta la entidad demandada, la sentencia dictada en la primera instancia desestima la demanda, declarando que no ha lugar a condenar al periódico demandado a la publicación de la rectificación interesada, sin efectuar expresa imposición en las costa
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3337/2019, 26-05-2020

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MORALO GALLEGO, SEBASTIAN

FUJITSU TECHNOLOGY SOLUTIONS SA. Modificación por la sala de suplicación de la interpretación de las condiciones contractuales hecha por la juzgadora de instancia. Falta de contradicción.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 317/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7054/2019, 04-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: QUINTAS RODRIGUEZ, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 317/2019

PRIMERO.- El objeto del recurso es la resolución de la Consejería de Infraestructuras y Movilidad de 26/11/2018 que decide 'Ter por desistido do recurso de reposición interposto por Raúl José López López actuando na representación de Autos Arcade, S.L., contra a resolución de contratos de transporte público regular de uso especial 99PO0054, ditada pola Dirección Xeral de Mobilidade o 04 de maio de 2018 (Exp.7-LU-TE)'.Según el fundamento de derecho segundo de la resolución impugnada,
Sentencia SOCIAL Nº 269/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1321/2019, 13-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MOREIRAS CABALLERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 269/2020

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 18 de esta ciudad, en autos número 523/19, ha interpuesto recurso de suplicación el Letrado del SPEE, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 b) y c) de la LRJS alegando dos motivos de recurrir: El primero subdividido en dos ap
Auto Penal Nº 1330/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2167/2018, 18-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DEL MORAL GARCIA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1330/2018

Delito: Estafa cualificada. Artículo 250.1.6º y 7º del Código Penal. Sentencia absolutoria. Motivos: Error en la valoración de la prueba. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 544/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 361/2018, 03-09-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GOMEZ DE LORENZO-CACERES, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 544/2019

PRIMERO.- En el primero de los motivos impugnatorios articulados por la representación procesal del actor se reprocha al Tear no haber tomado en consideración el ofrecimiento expreso de cerca de veinte vehículos (la mayoría, camiones frigoríficos) que en junio de 2013 realizó su patrocinado a la AEAT, episodio que -asegura- ha sido determinante de la declaración de fallido.Sin embargo, analizado detenidamente el expediente debe concluirse que en el relato que sobre este particular ef
Sentencia SOCIAL Nº 456/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 250/2020, 08-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: GARCIA MARQUEZ, PETRA

Nº de sentencia: 456/2020

DERECHOS FUNDAMENTALES

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Administrador único
Voces
Administrador único
Sentencia CIVIL Nº 742/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 960/2016, 12-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMEZ CANAL, ANTONIO

Nº de sentencia: 742/2018

Primero.- RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DOÑA Berta .La parte actora denuncia en la alzada el error en el que a su juicio habría incurrido l a Sentencia de 15 de septiembre de 2.016 al valorar la prueba obrante en la causa y descartar la responsabilidad civil extracontractual del interpelado sr. Jesús Ángel , a quien atribuía la condición de propietario de la finca sita en el punto kilométrico NUM000 de la carretera NUM001 en el municipio barcelonés de DIRECCION001 donde en fecha 2
Sentencia SOCIAL Nº 1034/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3785/2018, 12-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BORONAT TORMO, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 1034/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda interpuesta por el actor Sr Edemiro , absolviendo al INSS de las pretensiones deducidas en su contra. Señala dicha sentencia que la Resolución del INSS de fecha 19 de octubre del 2017 que declaró la percepción indebida de la cantidad de 50.956,42 euros, por prestaciones de jubilación del periodo de 1 de junio del 2013 al 29 de febrero del 2016, es adecuada, dado que el mismo durante dicho período estuvo de alta en el RETA, cotizando po
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 185/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 100/2019, 08-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: ALONSO MILLÁN, JOSÉ MATÍAS

Nº de sentencia: 185/2020

ADMINISTRACION DEL ESTADO

Sentencia CIVIL Nº 328/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 636/2018, 26-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 328/2019

PRIMERO.- El actor interpone demanda ejercitando el derecho de rectificación contra la entidad Diario de Avisos, solicitando que se ordene la publicación del texto de rectificación que compaña, en la forma y plazos establecidos legalmente.Opuesta la entidad demandada, la sentencia dictada en la primera instancia desestima la demanda, declarando que no ha lugar a condenar al periódico demandado a la publicación de la rectificación interesada, sin efectuar expresa imposición en las costa
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3337/2019, 26-05-2020

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MORALO GALLEGO, SEBASTIAN

FUJITSU TECHNOLOGY SOLUTIONS SA. Modificación por la sala de suplicación de la interpretación de las condiciones contractuales hecha por la juzgadora de instancia. Falta de contradicción.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 317/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7054/2019, 04-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: QUINTAS RODRIGUEZ, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 317/2019

PRIMERO.- El objeto del recurso es la resolución de la Consejería de Infraestructuras y Movilidad de 26/11/2018 que decide 'Ter por desistido do recurso de reposición interposto por Raúl José López López actuando na representación de Autos Arcade, S.L., contra a resolución de contratos de transporte público regular de uso especial 99PO0054, ditada pola Dirección Xeral de Mobilidade o 04 de maio de 2018 (Exp.7-LU-TE)'.Según el fundamento de derecho segundo de la resolución impugnada,
Sentencia SOCIAL Nº 269/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1321/2019, 13-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MOREIRAS CABALLERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 269/2020

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 18 de esta ciudad, en autos número 523/19, ha interpuesto recurso de suplicación el Letrado del SPEE, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 b) y c) de la LRJS alegando dos motivos de recurrir: El primero subdividido en dos ap
Auto Penal Nº 1330/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2167/2018, 18-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DEL MORAL GARCIA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1330/2018

Delito: Estafa cualificada. Artículo 250.1.6º y 7º del Código Penal. Sentencia absolutoria. Motivos: Error en la valoración de la prueba. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 544/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 361/2018, 03-09-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GOMEZ DE LORENZO-CACERES, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 544/2019

PRIMERO.- En el primero de los motivos impugnatorios articulados por la representación procesal del actor se reprocha al Tear no haber tomado en consideración el ofrecimiento expreso de cerca de veinte vehículos (la mayoría, camiones frigoríficos) que en junio de 2013 realizó su patrocinado a la AEAT, episodio que -asegura- ha sido determinante de la declaración de fallido.Sin embargo, analizado detenidamente el expediente debe concluirse que en el relato que sobre este particular ef
Sentencia SOCIAL Nº 456/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 250/2020, 08-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: GARCIA MARQUEZ, PETRA

Nº de sentencia: 456/2020

DERECHOS FUNDAMENTALES

+5000 Resultados