Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Auto CIVIL Nº 52/2018, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 178/2018, 01-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GUTIERREZ GARCIA, MARTA MARIA

Nº de sentencia: 52/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 320/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7050/2019, 04-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: QUINTAS RODRIGUEZ, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 320/2019

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

Sentencia CIVIL Nº 8/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 720/2019, 09-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RUIZ DEL CAMPO, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 8/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada en fecha 26.03.2.019 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Córdoba, en los autos de juicio ordinario núm. 454/2.017 seguidos a instancias de D. Vicente y Dña. Fermina frente a la entidad Banco Popuilar en ejercicio de acción de nulidad por abusivas de diversas cláusulas contenidas en el contrato de préstamo hipotecario de fecha 8 de noviembre de 2.005, viene a desestimar la demanda entablada en su integridad tras considerar probado que los actores no oste

Sentencia CIVIL Nº 784/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 394/2020, 13-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 784/2020

PRIMERO .- Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. La demandante interpuso demanda de reclamación de cantidad contra Petra , en su condición de administradora única de SESISA SEGURIDAD INDUSTRIAL S.L., ejercitando la acción de responsabilidad de los administradores del artículo 367 de la LSC. Según se e

Sentencia CIVIL Nº 175/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 766/2019, 16-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 175/2020

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en los términos de la presente.PRIMERO.- En la demanda que dio inicio a este procedimiento, D. Gabriel , propietario de un modelo de utilidad de un filtro de combustible para la reducción de emisiones de contaminantes, adquirido por herencia de su hijo y registrado a su nombre en la Oficina española de Patentes y Marcas, respecto del cual había concertado el 1 de junio de 2015 un contrato de distribución en exclusiva con

Sentencia CIVIL Nº 372/2018, AP - Granada, Sec. 3, Rec 308/2018, 28-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: AGUADO MAESTRO, ANGELICA

Nº de sentencia: 372/2018

PRIMERO : La sentencia dictada en primera instancia desestima tanto la acción de responsabilidad individual ejercitada contra don Rogelio como administrador único de la mercantil Camt Servicios Medioambiéntales, S.L., regulada en el art. 241 TRLSC, como la acción de responsabilidad por deudas sociales prevista en el art. 367 TRLSC y la parte actora recurre en apelación la condena al pago de las costas ocasionadas en primera instancia, con fundamento en el 394 de la <rel id="436271" uri="http

Sentencia CIVIL Nº 397/2018, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 215/2018, 06-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 397/2018

PRIMERO.- La Sentencia de instancia estimó las pretensiones formuladas por la Administración Concursal y el Ministerio Fiscal al: 1.-) calificar como culpable el concurso de OUT TREND, S.L.U. fundada en la llamada cláusula general prevista en el artículo 164.1 de la Ley Concursal; 2.-) determinar como persona afectada por la calificación a Don Rodri

Sentencia CIVIL Nº 582/2019, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 405/2018, 04-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GARCÍA RODRÍGUEZ, MANUEL HORACIO

Nº de sentencia: 582/2019

PRIMERO.- Antecedentes.1. HORMANN ESPAÑA S.A. ejercita acumuladamente una acción de responsabilidad por deudas del art. 367 LSC por el suministro de determinadas mercaderías en el mes de octubre 2013, con vencimiento e impago de la factura el siguiente mes, y una acción individual de responsabilidad de los arts. 236 y 241 <rel id="79181

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1309/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 797/2017, 24-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RODRIGUEZ LAPLAZA, EDUARDO

Nº de sentencia: 1309/2019

PRIMERO.Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Cataluña, de fecha 27 de julio de 2017, que acuerda 'declarar la inadmisibilidad de la presente reclamación'.SEGUNDO.La actora despliega, en su escrito de demanda, las siguientes consideraciones de interés, a los efectos del presente enjuiciamiento, en defensa de su pretensión anulatoria:<

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 858/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 351/2018, 28-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VALPUESTA BERMÚDEZ, VICTORIANO

Nº de sentencia: 858/2020

PRIMERO.- Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 23 de marzo de 2017 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía (TEARA) que desestima la reclamación económico administrativa deducida frente al acuerdo desestimatorio del recurso de reposición formulado contra la liquidación acordada por la Dependencia de Inspección Financiera y Tributaria de Huelva de la AEAT, por el concepto IRPF, ejercicios 2011 y 2012, y la sanción derivada.El acto recurrido expre