Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 1052/2019, 12-03-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE LA FUENTE GUERRERO, MARIA YOLANDA

RECAUDACION

Sentencia SOCIAL Nº 55/2021, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 21/2021, 01-02-2021

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: FANJUL, CESAR ARTURO TOMAS

Nº de sentencia: 55/2021

Sentencia CIVIL Nº 46/2021, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 276/2020, 16-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 46/2021

Sentencia CIVIL Nº 91/2021, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 338/2020, 26-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE LA RUA NAVARRO, JORGE

Nº de sentencia: 91/2021

Sentencia CIVIL Nº 266/2019, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 273/2019, 10-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 266/2019

PRIMERO.- Al amparo del artículo 1838 del Código Civil la demandante, Doña Sonsoles , en su condición de cofiadora de una póliza de préstamo que abonó la totalidad de lo debido a requerimiento de la entidad prestamista, ejercita la acción de reembolso frente a la deudora principal, la Compañía 'El Tinal S.L', a fin de que le restituya lo por el

Auto Penal Nº 301/2018, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 186/2018, 28-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: CARBALLERA SIMON, LUIS ANTONIO

Nº de sentencia: 301/2018

FRUSTACION EJECUCION(TODOS LOS SUPUESTOS)

Sentencia CIVIL Nº 165/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 95/2018, 25-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE LEANIZ CAVALLE, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 165/2018

PRIMERO.- El presente recurso de apelación se interpone frente a la sentencia que desestimando la reconvención, estima la demanda presentada por la representación procesal de D. Celso y de MAGNERLOBY, UNIPESSOAL, LTA, frente a SERIGRAFÍA MARGI, S.A. en la que, en esencia, se interesaba que se ratificase la resolución del contrato suscrito entre las partes el 18 de octubre de 2012, comunicada por los demandantes a la demandada el 16 de septiembre de 2013, y se condenase a la demandada a abona

Sentencia Penal Nº 153/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 86/2018, 12-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 153/2019

PRIMERO.- Exposición y Valoración de la prueba.-La convicción sobre los hechos declarados probados es el resultado de la apreciación en conciencia de la prueba practicada por este Tribunal en el plenario, a la luz de lo dispuesto en el art. 741 Lecrim., y sin perjuicio de la precisiones que posteriormente se harán, en concreto lo ha sido

Sentencia Penal Nº 416/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 595/2020, 22-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ TRUJILLANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 416/2020

PRIMERO.- Recurre en apelación la Proc. Sra. López Macías, en la representación procesal que ostenta de Bienvenido y de Belen, contra la sentencia de 4 de febrero de 2020 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 23 de los de esta villa de Madrid en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado con el nº 261/2018, que absolvió a Primitivo del delito de estafa-impropia-por el que venía siendo acusado-así como del resto de pretensiones deducidas en su contra- declar

Sentencia CIVIL Nº 136/2020, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 143/2020, 03-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 136/2020

PRIMERO.- El presente recurso trae causa del procedimiento seguido por los trámites del juicio ordinario, bajo el nº 1.075/17, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Madrid a instancia de la mercantil ERNST&YOUNG ABOGADOS, S.L.P. contra Dª Tatiana, en reclamación de cantidad ascendente a 63.555,62 euros, en concepto de dos minutas giradas por la reclamante contra la reclamada por los servicios prestados en relación con su defensa jurídico-fiscal en dos reclamaciones econ