Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia CIVIL Nº 306/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 1333/2019, 10-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 306/2022

PRIMERO.- Objeto del Proceso.En el presente procedimiento la actora ejercita dos acciones : una acción de reclamación de la cantidad de 45.119,94 euros frente a la sociedad codemandada CH AHRINA FOODS , S.L., y una acción frente al administrador único de la citada sociedad y administrador de hecho de la misma, con fundamento en la responsabilidad por deudas prevista y regulada en el art. 367 de la <rel id="7918150" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/33617" tipo="LEGIS

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 447/2022, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 565/2021, 02-05-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CASTELLO CHECA, MARIA BELEN

Nº de sentencia: 447/2022

PRIMERO.- Constituye el objeto del presente recurso, la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana de fecha 20 de enero de 2021 por la que se desestima la reclamación económico-administrativa NUM001 y NUM002 formuladas contra el acuerdo de liquidación por IVA periodo 2, 3 y 4T de 2013, por importe de 19.728,74 euros y contra el acuerdo de resolución

Sentencia CIVIL Nº 486/2022, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 453/2022, 11-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: COVIAN REGALES, MIGUEL JUAN

Nº de sentencia: 486/2022

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

Sentencia Penal Nº 139/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 96/2022, 19-04-2022

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHACON ALONSO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 139/2022

PRIMERO -Por el Ministerio Fiscal se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que absuelve al acusado don Juan Miguel del delito continuado de prevaricación administrativa, delito de falsedad en documento mercantil y delito de negociaciones prohibidas a funcionarios públicos, viniendo a alegar los siguientes motivos:A) Al amparo del art 846 bis c) apartado b de la Lecrim

Sentencia CIVIL Nº 61/2022, JM Pontevedra, Sec. 3, Rec 80/2021, 24-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Pontevedra

Ponente: AMELIA MARIA PEREZ MOSTEIRO

Nº de sentencia: 61/2022

No encontrada materia1-0605

Sentencia Penal Nº 168/2022, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 62/2021, 17-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALDECOA ALVAREZ-SANTULLANO, PAZ MERCEDES

Nº de sentencia: 168/2022

Primero: Valoración de Prueba.Las pruebas practicadas en el acto del juicio oral consistentes en las propias declaraciones del acusado D. Agapito, quien ha admitido las disposiciones de dinero efectuadas y la mayor parte de los cargos y pagos realizados con la tarjeta asociada a la cuenta de la Sociedad así como las transferencias realizadas a su propia cuenta personal y a la de su exesposa Dª Beatriz y, quien no ha ofrecido una versión de descargo ni justificativa de su conduc

Sentencia SOCIAL Nº 548/2022, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 174/2022, 17-03-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LAJO GONZÁLEZ, JOSÉ FÉLIX

Nº de sentencia: 548/2022

PRIMERO.- RECURSO INTERPUESTO.

Sentencia Penal Nº 574/2022, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2905/2020, 09-06-2022

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 574/2022

ESTAFA PROCESAL: 248 y 250.1.7 CP: doctrina general. Presunción de inocencia. Dilaciones indebidas.

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 679/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 5/2021, 07-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: TOLOSA TRIBIÑO, CÉSAR

Nº de sentencia: 679/2022

Error judicial. Estimación.

Sentencia CIVIL Nº 375/2021, AP - Granada, Sec. 5, Rec 324/2021, 03-12-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MOLINA ROMERO, MARÍA LOURDES

Nº de sentencia: 375/2021

PRIMERO.- La representación procesal de Eva María interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, mostrando su disconformidad con el régimen de visitas establecido y con la pensión de alimentos. Se establece en la sentencia un régimen de visitas de carácter temporal sin fijar límite final objetivo alguno, priorizando los derechos del Sr Casimiro sobre los de los menores, debiendo establecerse el régimen ordinario fijado en la sentencia, o en caso de que se determinas