Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Administrador único.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ponente
Arribas Hernandez, Alberto
Marchena Gomez, Manuel
Plaza Gonzalez, Gregorio
Galgo Peco, Angel
Trinidad Santos, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia CIVIL Nº 374/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1704/2021, 20-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PLAZA GONZALEZ, GREGORIO
Nº de sentencia: 374/2022
PRIMERO.La mercantil AREA VALES, S.L. interpuso demanda de juicio ordinario contra SIMEVAL, S.L., por la que solicitaba, en relación a los acuerdos adoptados en la Junta General de socios de la demandada celebrada en fecha 11 de junio de 2020:1º.- De manera cumulativa y/o subsidiara:a. Los declare nulos y/o anulables con fundamento en el motivo 1º de impugnación, por no haber sido entregada toda la documentación requerida antes de la celebración de la Junta con vulneració
Sentencia CIVIL Nº 395/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 125/2021, 27-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA
Nº de sentencia: 395/2022
PRIMERO.-Marco jurídico.El art 442 TRLC (art. 164 L) dispone: ' 1. El concurso se calificará como culpable cuando en la generación o agravación del estado de insolvencia hubiera mediado dolo o culpa grave del deudor o, si los tuviere, de sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, de sus administradores o liquidadores, de hecho y de derecho, directores generales, y de q
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 338/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 195/2020, 13-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MERINO JIMENEZ, MARIA ASUNCION
Nº de sentencia: 338/2022
PRIMERO.-Constituye el objeto de este recurso la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de 21 de enero de 2020, por la que se desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de 24 de octubre de 2019, que determinó que no procedía valorar la finca registral 6386en el proyecto de expropiación PETICION DE VALORACION DE FINCAS REGISTRALES EN VEREDA DE LOS PINTOS-CAMINO DE LOS FRAILES EN LEGANES, expropiado por ministerio de la Ley a CADEMA INFO
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 339/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 196/2020, 13-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MERINO JIMENEZ, MARIA ASUNCION
Nº de sentencia: 339/2022
PRIMERO.-Constituye el objeto de este recurso la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de 21 de enero de 2020, por la que se desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de 24 de octubre de 2019, que determinó que no procedía valorar la finca registral 6387en el proyecto de expropiación PETICION DE VALORACION DE FINCAS REGISTRALES EN VEREDA DE LOS PINTOS-CAMINO DE LOS FRAILES EN LEGANES, expropiado por ministerio de la Ley a CADEMA INFO
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 459/2022, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 564/2021, 11-05-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: OLIVEROS ROSSELLÓ, MARÍA JESÚS
Nº de sentencia: 459/2022
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por ONDA SERVICIOS PANELES DE IMAGEN SL la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo de Valencia, de fecha 28 de enero de 2021 por la que se desestiman las reclamaciones económico-administrativas núm. NUM000, NUM001 y NUM002 formuladas frente a la liquidación girada a efectos del Impuesto de sociedades ejercicios 2011, 2012 y 2013 y nº NUM003, NUM004 y NUM005, relativas a los acuerdos sancionado
Sentencia CIVIL Nº 397/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 237/2021, 07-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA
Nº de sentencia: 397/2022
PRIMERO.- Objeto del Proceso.En el presente procedimiento la actora ejercita dos acciones : una acción de reclamación de la cantidad de 1.797,83 euros frente a la sociedad codemandada RG ASOCIADOS GRUPO RESTAURACIÓN , S.L., y una acción frente al administrador único de la citada sociedad, DON Alfonso con fundamento en la responsabilidad por deudas prevista y regulada en el art. 367 de la Ley de S
Sentencia CIVIL Nº 407/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 476/2021, 28-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA
Nº de sentencia: 407/2022
PRIMERO.- Objeto del Proceso.En el presente procedimiento la actora ejercita dos acciones : una acción de reclamación de la cantidad de 6.391,57 euros frente a la sociedad codemandada MACAMA PARADA , S.L., y una acción frente a la administradora única de la citada sociedad, con fundamento en la responsabilidad por deudas prevista y regulada en el art. 367 de la Ley de Sociedades de Capital<
Sentencia CIVIL Nº 305/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 56/2021, 09-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA
Nº de sentencia: 305/2022
PRIMERO.- Objeto del Proceso.En el presente procedimiento la actora ejercita dos acciones : una acción de reclamación de la cantidad de 8.283,27 euros frente a la sociedad codemandada RESTAURACIÓN AGROFRAME, S.L. y una acción frente al administrador único de la citada sociedad con fundamento en la responsabilidad por deudas prevista y regulada en el art. 367 de la Ley de Sociedades de Capit
Sentencia CIVIL Nº 324/2021, JM Santander, Sec. 1, Rec 822/2015, 15-10-2021
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Santander
Ponente: MARTINEZ DE MARIGORTA MENENDEZ, CARLOS
Nº de sentencia: 324/2021
PRIMERO.- Administración de la concursada.1. Desde marzo de 1998 el capital del concursada es titulado al 100 % por don Julio que desempaña el cargo de administrador único.2. El 26 de marzo de 2015 el órgano de administración pasa a desempeñarse de forma mancomunada por el anterior junto con don Teofilo, a quien se confiere un apoderamiento general revocando todos los poderes precedentes.3. El 6 de julio de 2015 (102 días después), el órgano de administración vue
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 1152/2020, 20-06-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: DE LA FUENTE GUERRERO, MARIA YOLANDA
RECAUDACION
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia CIVIL Nº 374/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1704/2021, 20-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PLAZA GONZALEZ, GREGORIO
Nº de sentencia: 374/2022
PRIMERO.La mercantil AREA VALES, S.L. interpuso demanda de juicio ordinario contra SIMEVAL, S.L., por la que solicitaba, en relación a los acuerdos adoptados en la Junta General de socios de la demandada celebrada en fecha 11 de junio de 2020:1º.- De manera cumulativa y/o subsidiara:a. Los declare nulos y/o anulables con fundamento en el motivo 1º de impugnación, por no haber sido entregada toda la documentación requerida antes de la celebración de la Junta con vulneració
Sentencia CIVIL Nº 395/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 125/2021, 27-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA
Nº de sentencia: 395/2022
PRIMERO.-Marco jurídico.El art 442 TRLC (art. 164 L) dispone: ' 1. El concurso se calificará como culpable cuando en la generación o agravación del estado de insolvencia hubiera mediado dolo o culpa grave del deudor o, si los tuviere, de sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, de sus administradores o liquidadores, de hecho y de derecho, directores generales, y de q
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 338/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 195/2020, 13-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MERINO JIMENEZ, MARIA ASUNCION
Nº de sentencia: 338/2022
PRIMERO.-Constituye el objeto de este recurso la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de 21 de enero de 2020, por la que se desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de 24 de octubre de 2019, que determinó que no procedía valorar la finca registral 6386en el proyecto de expropiación PETICION DE VALORACION DE FINCAS REGISTRALES EN VEREDA DE LOS PINTOS-CAMINO DE LOS FRAILES EN LEGANES, expropiado por ministerio de la Ley a CADEMA INFO
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 339/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 196/2020, 13-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MERINO JIMENEZ, MARIA ASUNCION
Nº de sentencia: 339/2022
PRIMERO.-Constituye el objeto de este recurso la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de 21 de enero de 2020, por la que se desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de 24 de octubre de 2019, que determinó que no procedía valorar la finca registral 6387en el proyecto de expropiación PETICION DE VALORACION DE FINCAS REGISTRALES EN VEREDA DE LOS PINTOS-CAMINO DE LOS FRAILES EN LEGANES, expropiado por ministerio de la Ley a CADEMA INFO
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 459/2022, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 564/2021, 11-05-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: OLIVEROS ROSSELLÓ, MARÍA JESÚS
Nº de sentencia: 459/2022
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por ONDA SERVICIOS PANELES DE IMAGEN SL la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo de Valencia, de fecha 28 de enero de 2021 por la que se desestiman las reclamaciones económico-administrativas núm. NUM000, NUM001 y NUM002 formuladas frente a la liquidación girada a efectos del Impuesto de sociedades ejercicios 2011, 2012 y 2013 y nº NUM003, NUM004 y NUM005, relativas a los acuerdos sancionado
Sentencia CIVIL Nº 397/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 237/2021, 07-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA
Nº de sentencia: 397/2022
PRIMERO.- Objeto del Proceso.En el presente procedimiento la actora ejercita dos acciones : una acción de reclamación de la cantidad de 1.797,83 euros frente a la sociedad codemandada RG ASOCIADOS GRUPO RESTAURACIÓN , S.L., y una acción frente al administrador único de la citada sociedad, DON Alfonso con fundamento en la responsabilidad por deudas prevista y regulada en el art. 367 de la Ley de S
Sentencia CIVIL Nº 407/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 476/2021, 28-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA
Nº de sentencia: 407/2022
PRIMERO.- Objeto del Proceso.En el presente procedimiento la actora ejercita dos acciones : una acción de reclamación de la cantidad de 6.391,57 euros frente a la sociedad codemandada MACAMA PARADA , S.L., y una acción frente a la administradora única de la citada sociedad, con fundamento en la responsabilidad por deudas prevista y regulada en el art. 367 de la Ley de Sociedades de Capital<
Sentencia CIVIL Nº 305/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 56/2021, 09-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA
Nº de sentencia: 305/2022
PRIMERO.- Objeto del Proceso.En el presente procedimiento la actora ejercita dos acciones : una acción de reclamación de la cantidad de 8.283,27 euros frente a la sociedad codemandada RESTAURACIÓN AGROFRAME, S.L. y una acción frente al administrador único de la citada sociedad con fundamento en la responsabilidad por deudas prevista y regulada en el art. 367 de la Ley de Sociedades de Capit
Sentencia CIVIL Nº 324/2021, JM Santander, Sec. 1, Rec 822/2015, 15-10-2021
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Santander
Ponente: MARTINEZ DE MARIGORTA MENENDEZ, CARLOS
Nº de sentencia: 324/2021
PRIMERO.- Administración de la concursada.1. Desde marzo de 1998 el capital del concursada es titulado al 100 % por don Julio que desempaña el cargo de administrador único.2. El 26 de marzo de 2015 el órgano de administración pasa a desempeñarse de forma mancomunada por el anterior junto con don Teofilo, a quien se confiere un apoderamiento general revocando todos los poderes precedentes.3. El 6 de julio de 2015 (102 días después), el órgano de administración vue
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 1152/2020, 20-06-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: DE LA FUENTE GUERRERO, MARIA YOLANDA
RECAUDACION