Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia CIVIL Nº 655/2022, JM Barcelona, Sec. 8, Rec 79/2019, 02-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MAESTRE FUENTES, CRISTINA

Nº de sentencia: 655/2022

PRIMERO. - Acciones ejercitadasLa parte demandante ejercita con carácter principal la acción de nulidad del contrato de arrendamiento de industria del hotel Mercury suscrito entre NOVA SANTA SUSANA, SA y NEUSCHWANSTEIN, SL el 1.11.2015, por inexistencia o ilicitud de causa. Subsidiariamente, ejercita la acción de rescisión por fraude de acreedores prevista en los artículos 1290 y siguientes del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEGISLAC

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 3285/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 803/2019, 26-07-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: RIVERA FERNÁNDEZ, JESÚS

Nº de sentencia: 3285/2022

PRIMERO.-Es objeto de impugnación en el presente recurso contencioso- administrativo la Resolución de la Delegación Territorial de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio en Almería, de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, de fecha 23 de enero de 2018, por la que se emplaza a la mercantil hoy actora a la entrega del inmueble e instalaciones en relación con el contrato administrativo especial mixto de prestación de servicios de restaur

Sentencia CIVIL Nº 483/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 666/2021, 13-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 483/2022

PRIMERO.- Objeto del Proceso.En el presente procedimiento la actora ejercita dos acciones : una acción de reclamación de la cantidad de 13.229,11 euros frente a la sociedad codemandada ERJA MECANIZADOS INDUSTRIALES, S.L. , y una acción frente al administrador único de la citada sociedad, con fundamento en la responsabilidad por deudas prevista y regulada en el art. 367 de la Ley de Sociedad

Sentencia CIVIL Nº 482/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 717/2021, 13-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 482/2022

PRIMERO.- Objeto del Proceso.En el presente procedimiento la actora ejercita dos acciones : una acción de reclamación de la cantidad de 9.818,88 euros frente a la sociedad codemandada RAVEAL DISTRIBUIDORA DE PAPEL , S.L., y una acción frente a la administradora única de la citada sociedad, con fundamento en la responsabilidad por deudas prevista y regulada en el art. 367 de la Ley de Socied

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1204/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 7774/2020, 28-09-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PICO LORENZO, CELSA

Nº de sentencia: 1204/2022

Baremación de méritos en los procesos selectivos convocados por los Servicios de Salud. Consideración de los servicios prestados por el socio y administrador único de la sociedad adjudicataria de un contrato de gestión de servicio público.

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 184/2022, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 429/2021, 10-05-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: CUESTA CAMPUZANO, TRINIDAD

Nº de sentencia: 184/2022

PRIMERO.- POSICIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE.

Sentencia CIVIL Nº 42/2022, JM Albacete, Sec. 1, Rec 85/2021, 09-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Albacete

Ponente: MARTINEZ CUENCA, EVA

Nº de sentencia: 42/2022

SIN DEFINIR

Sentencia Penal Nº 212/2022, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Rec 335/2021, 31-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 212/2022

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, por la que se condenó al ahora recurrente como autor penalmente responsable de un delito de administración desleal, previsto y penado en el art. 252 del C.P. y de un delito societario por infracción del derecho de información tipificado en el art. 293 del C.