Jurisprudencia sobre Administrador único.

El objeto del presente litigio sometido a consideración judicial en la alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto, consiste en la acción cambiaria que por vía ordinaria es ejercitada por el matrimonio formado por Jos..... de la que aquél demandado es administrador único, en reclamación de la suma de 5.043.605 ptas., con base en las letras de cambio OA ........ por importe de 4.000.000 de ptas., y OD 1666310 por montante de 1.000.000 de ptas., con fecha de expe

 

 

Los esfuerzos desplegados en ambas instancias por la defensa del apelante tratando de demostrar los hechos alegados en su demanda han resultado estériles. No advertimos error alguno en la valoración de las pruebas y conclusiones plasmadas en la sentencia apelada, habida cuenta de las concretas razones expresadas en la misma, no desvirtuadas en apelación. y el cambio consecuente a una Sociedad unipersonal con admini

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Se aceptan los de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los de la presente resolución. Primero.- Frente a la sentencia de instancia (aclarada por auto de fecha 25 de noviembre de 2010) que estima la demanda de responsabilidad individual planteada por la representación de FUNDACION ROMERO BLANCO MONROY contra don Jesús Manuel y desestima la demanda formulada contra don Ángel Jesús al que absuelve de los pedimentos deducidos en su contra, con imposición de las cost

PRIMERO - La sentencia de primera instancia desestima la demanda con imposición de costas a la parte demandante.La parte apelante solicita la revocación del pronunciamiento de imposición de costas por existir dudas de hecho y de derecho.La parte apelada solicita la confirmación del pronunciamiento recurrido.SEGUNDO - Las dudas de derecho. Respecto a las dudas de derecho alegadas, hay que partir de que no se discute la exposición de hechos de la sentencia recur

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- En el Concurso de acreedores de la mercantil 'Logística del Hogar S.L.' se solicitó por la Administración Concursal (A.C.) y por el Ministerio Fiscal la declaración de culpabilidad del concurso y la declaración de personas afectadas por dicha declaración.Las causas argüidas por aquellos fueron las siguientes: a) Irregularidades contables graves; b) Alzamiento de bienes y dificultar embargos; c) Salida fraudulenta de bienes del patr

PRIMERO.- El objeto del presente recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal del Sr. Pascual frente a la sentencia de divorcio de fecha 20/06/2018 , se centra única y exclusivamente en el tema de la pensión compensatoria a favor de la esposa que en la misma se establece (600 euros/mes) y en su duración (permanente), pues si bien no discute el recurrente la existencia de un desequilibrio económico respecto a la misma merecedor del establecimiento de dicha pensión, lo que

Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y; PRIMERO .- Declarado desierto el recurso anunciado por D. Juan Alberto por auto de fecha 10-5-2012 por no haber presentado el de interposición del recurso, la única cuestión planteada ante esta Sala es el recurso formulado por la concursa KAYSO Y BERUCHE SL y su administrador único, D. Segismundo , por la calificación como culpable del concurso de la primera. Según el

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada que no se opongan a los siguientes: PRIMERO.- Acordada por el Juzgado de Primera Instancia la liquidación del concurso de ALCASA, en aplicación de la Disposición Transitoria Primera apartado segundo de la Ley Concursal , por incumplimiento del convenio aprobado en su día en el procedimiento de suspensión de pagos, y abiert