Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Civil Nº 222/2008, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 260/2008, 05-06-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: RODRIGUEZ MIRA, FEDERICO

Nº de sentencia: 222/2008

03014370042008100215 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 4 Nº de Resolución: 222/2008 Fecha de Resolución: 05/06/2008 Nº de Recurso: 260/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: FEDERICO RODRIGUEZ MIRA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 369/2007, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 504/2007, 19-09-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: CATURLA JUAN, ENCARNACION

Nº de sentencia: 369/2007

03065370092007100339 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 369/2007 Fecha de Resolución: 19/09/2007 Nº de Recurso: 504/2007 Jurisdicción: Civil Ponente: ENCARNACION CATURLA JUAN Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 244/2005, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 277/2005, 08-06-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: SOLER PASCUAL, LUIS ANTONIO

Nº de sentencia: 244/2005

La Audiencia Provincial de Alicante estima el recurso de apelación del demandante sobre acción de responsabilidad individual contra administradores societarios; la Sala señala que la acción ejercitada precisa para su viabilidad los siguientes requisitos: 1) un acto o actos de los administradores, ya por acción u omisión, que sean contrarios a la Ley o a los Estatutos o que se hubiesen realizado sin la diligencia de un ordenado empresario y de un representante leal (arts. 135, 133.1 y 127.1 Le

Sentencia Civil Nº 75/2005, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 841/2002, 16-02-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: PRIETO LOZANO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 75/2005

No ha lugar al recurso de apelación instado por el demandado sobre responsabilidad de los Administradores sociales. Decae la alegación de prescripción de la acción que invoca el Administrador único demandado ya que tal plazo fue interrumpido reiniciándose su cómputo en dos ocasiones por reclamaciones personalmente dirigidas al demandado. No se estima además la acción de responsabilidad contra el administrador único demandado por no quedar justificada la citada acción. Se confirma por ello la

Sentencia Social Nº 3624/2011, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 874/2011, 21-12-2011

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: ORELLANA CANO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 3624/2011

41091340012011103020 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 3624/2011 Fecha de Resolución: 21/12/2011 Nº de Recurso: 874/2011 Jurisdicción: Social Ponente: ANA MARIA ORELLANA CANO Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español

Sentencia Social Nº 1096/2011, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 162/2011, 07-04-2011

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: PEREZ NAVARRO, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 1096/2011

46250340012011100811 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 1096/2011 Fecha de Resolución: 07/04/2011 Nº de Recurso: 162/2011 Jurisdicción: Social Ponente: FRANCISCO JOSE PEREZ NAVARRO Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Supranacional Nº T-199/99, TJUE, 26-09-2002

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Nº de sentencia: T-199/99

FEOGA - Supresión de una ayuda económica - Artículo 24 del Reglamento (CEE) nº 4253/88 - Audiencia previa del beneficiario - Examen adecuado del caso por la Comisión - Derecho de defensa - Error manifiesto de apreciación de los hechos - Motivación - Principio de protección de la confianza legítima - Principio de legalidad de la sanción - Principio de proporcionalidad.

Doctrina:Bianchi, Daniele: Chronique de jurisprudence communautaire (année 2002), Revue de droit rural 2004 p.230

Sentencia CIVIL Nº 239/2019, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 194/2019, 04-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: RIVERA BLASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 239/2019

PRIMERO. Se alza el actor don José contra la sentencia de instancia que desestima la demanda y, consecuentemente, no declara ejercitado legítimamente en tiempo y forma por el demandante el derecho a la separación de la sociedad Frutos Secos Gil, S.L. Basa el juzgador de instancia dicha desestimación en el hecho de que, pese a concurrir en el presente caso todos los requisitos que establece el artículo 348 bis de la <rel id="7918150" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/33617"

Sentencia Civil Nº 67/2010, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 51/2010, 31-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: HERNANDEZ ALEGRE, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 67/2010

PRIMERO.- Por el demandante D. Geronimo se ejercitan acumuladamente, contra la mercantil "Pamasac, S.L." una acción de reclamación de cantidad por impago del precio de unos transportes que realizó para ella, y la acción de responsabilidad frente al demandado D. Roberto , en cuanto administrador único de la mercantil deudora. Por la Juez de Primera Instancia se estima la acción de reclamación de cantidad contra la mercantil demandada, absolviendo al Administrador de la acción contra él ejerc