Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Civil Nº 346/2010, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 461/2010, 15-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 346/2010

PRIMERO.- La acción ejercitada en la demanda que viene estimada por la sentencia recurrida es una acción de responsabilidad contra el administrador único de la sociedad Impermeabilizaciones Derby S.L., que la juzgadora entiende concurrente con base en lo dispuesto en los arts. 104 y 105 de la L.S.R.L ., al incumplir dicho administrador la obligación legal de promover la disolución de la sociedad, pese a estar la misma incursa en causa para ello. SEGUNDO.- No son hechos controverti

Sentencia Social Nº 3389/2007, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 605/2007, 09-11-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: SANCHEZ ANDRADA, JESUS

Nº de sentencia: 3389/2007

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2230/2000, 24-03-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SOTO VAZQUEZ, RODOLFO

Nº de sentencia: S/S

Se desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra la sentencia que anuló la Resolución de la Dirección Provincial correspondiente de la TGSS, que declara la responsabilidad solidaria del demandante, como administrador único de la entidad de autos, de las deudas contraídas y que ésta contraiga con la Seguridad Social. Recuerda la Sala que tratándose de cuotas por débitos a la Seguridad Social, las cifras que deben considerarse a los efectos de

Sentencia Civil Nº 81/2011, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 349/2010, 17-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: LUQUE LOPEZ, ENCARNACION

Nº de sentencia: 81/2011

PRIMERO .- Impugna la sentencia dictada por el juzgado de Ciudad Real nº. 4 la representación de la entidad demandante Roymade S.L., en relación con la absolución que se efectúa en la resolución de instancia del codemandado Remigio , alegando que se ha producido error en la valoración de la prueba y en la interpretación del derecho aplicable artículos 2, 57 del <rel id="23

Sentencia Civil Nº 376/2013, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 778/2012, 13-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 376/2013

Primero .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. Segundo .- D. Cayetano formuló demanda contra D. Arturo en reclamación de 108.022, 81 euros, alegando sustancialmente que ambos son los únicos socios de JL Mol, S.L., sociedad de carácter profesional dedicada a las labores propias de los arquitectos, habiendo desarrollado el demandado (administrador único) labores de arquitecto al margen de la sociedad, lo que prohibían los esta

Sentencia Civil Nº 223/2013, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 175/2012, 03-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Nº de sentencia: 223/2013

PRIMERO.-Queda limitado el objeto de debate en esta segunda instancia al pronunciamiento de la sentencia apelada relativo a la atribución del uso de la vivienda familiar, solicitando la parte apelante la desafectación parcial de dicho uso que había sido atribuido a la esposa por sentencia de separación de 8 de Abril de 2005 , y que justifica por el hecho de que en realidad se trata de tres viviendas unidas perteneciendo una de ellas de manera privativa al Sr. Romualdo y las otras do

Sentencia Civil Nº 207/2009, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 344/2008, 18-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BOET SERRA, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 207/2009

Sentencia Civil Nº 222/2009, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 371/2008, 02-07-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BOET SERRA, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 222/2009

PRIMERO.- La actora INSTALACIONES RASER, S.L., ejercita una acción de reclamación de cantidad, derivada de un contrato de arrendamiento de obra, por el importe de 3.073,49 euros, contra la entidad REHABILITACIO MANTENIMENTS I CONSTRUCCIO DE MARTORELL, S.L. (REMCO) y contra su administrador único, D. Teodosio .La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda, condenando a las demandadas al pago solidario de la cantidad de 1.123,60 euros, con declaración de la responsabil

Sentencia Civil Nº 98/2013, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 30/2012, 05-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 98/2013

PRIMERO.- Disconformes con algunos de los acuerdos adoptados en la junta general extraordinaria de la entidad 'CEMOBI, S.A.' celebrada el día 29 de abril de 2008, las demandantes, doña Constanza , doña Eloisa y doña Evangelina , accionistas de la mencionada entidad, formularon la oportuna demanda interesando la nulidad de los siguientes acuerdos: a) el acuerdo primero (en realidad, adoptado bajo el punto cuarto del orden del día, según resulta del acta notarial acompañada a la cont