Jurisprudencia sobre Actos firmes.

Circunscrita la cuestión planteada en este procedimiento en determinar la procedencia de los intereses de demora derivados del expediente de compensación, la AN estima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución a que la demanda se contrae, la cual anulamos por su disconformidad a Derecho, así como el acto de liquidación de intereses de demora que resulta improcedente a la vista de los fundamentos contenidos en la presente resolución.

Debe tene

EXPROPIACION FORZOSA

La AN estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto en materia de liquidación de intereses de demora en expediente de compensación. Compensación de deudas derivadas de IRPF e IVA Grandes Empresas. Extinción de las deudas tributarias por compensación. En supuesto de certificaciones de obra se está ante documentos auténticamente representativos «per se» de un crédito a favor del contratista por la realización de las obras realmente ejecutadas a cambio de su precio, de u

Se estima el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que estimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto en materia de reconocimiento de extensión de efectos de Sentencia. En este caso, al haberse formulado la solicitud de extensión de efectos con posterioridad a la entrada en vigor de la LO 19/2003, que da nueva redacción al art. 110.5 de la LJ, resultaba procedente la desestimación del incidente, no siendo ac

La Sala confirma en casación la sentencia de instancia que vino a anular la resolución de la AEAT denegatoria de la solicitud de "compensación" de autoliquidaciones por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, IRPF (retenciones), el Impuesto sobre el Valor Añadido, IVA, y el Impuesto sobre Sociedades, IS, con el crédito que ostentaba la empresa demandante, y ahora recurrida, contra la Administración por la construcción de una autovía. Recuerda el alto tribunal que

Resumen: Contrato de obras. Solicitud de indemnización de los daños y perjuicios causados al contratista por la decisión de la Administración de paralizar temporalmente la ejecución. Silencio de ésta. Sentido negativo o desestimatorio de éste. Contratista que al entender lo contrario formuló los dos siguientes recursos: primero, al amparo del artículo 29.2 de la Ley de la Jurisdicción, contra la no ejecución del acto firme ganado por silencio positivo; segundo, interpuesto mient

Primero.- Los demandantes ejercitan en este Recurso una pretensión de ejecución de un acto firme producido por silencio administrativo positivo, al amparo de lo previsto en el artículo 29.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa ( en adelante LRJCA )

El TSJ desestima el recurso de apelación interpuesto contra el auto del Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Barcelona y su provincia, por el que se declara no haber lugar al incidente de extensión de efectos de la sentencia de fecha 26 de julio de 2002. Entiende la Sala que ha de concluirse en una interpretación amplia de los requisitos y presupuestos del art. 110 de la Ley de esta Jurisdicción que convierta a este mecanismo procesal en un instrumento hábil para cumplir

El TSJ desestima el recurso de apelación interpuesto por los recurrentes, contra el auto, por el que se acuerda inadmitir a trámite el incidente de extensión de efectos de la sentencia de fecha 2 de enero de 2001, resolución de instancia que se confirma en todos sus extremos. Entiende la Sala que la finalidad, tanto del art. 110 de la Ley de esta Jurisdicción como de los arts. 37.2 y 51.2 de la misma, no es otra que hacer frente a la situación de este orden jurisdiccional, des