Jurisprudencia sobre Actos firmes.

Declara el TSJ inadmisible la petición realizada actuando en representación del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid de ejecución de acto administrativo firme al amparo de lo dispuesto en el art. 29.2 LJCA 98, toda vez que el objeto del contrato fue la redacción de los proyectos bási

Se revoca en casación los autos impugnados que inadmitieron el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la mercantil aquí recurrente, por el que pedía que el Ayuntamiento demandada fuera condenado a ejecutar el acto firme con significado positivo que derivaba de la falta de respuesta de su solicitud de iniciación del procedimiento de expropiación de un inmueble y parte de otro, sin cuya demolición y subsiguiente señalización de la alineación de determinada calle no pod

Se estima el recurso contencioso-administrativo contra la Resolución adoptada por la Dirección General de la Policía, sobre la reclamación del demandante sobre percepción de retribuciones por desempeño de un puesto de superior categoría. El demandante es subinspector del Cuerpo Nacional de Policía, alegando que desempeñó funciones de Jefe de Sala de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana de Barcelona durante el perido comprendido entre el 1 de julio de 1999 al 31 de julio

El TS confirma la sentencia que estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por la entidad actora, anuló la Resolución impugnada en relación a los efectos de la compensación, declarando el derecho a la compensación una vez cumplidos todos los requisitos de la misma y los efectos de la compensación reconocida, desde la solicitud de la misma, así como a percibir los gastos de aval prestado en garantía de las deudas aquí discutidas. Esta Sala en unidad de doctrina,

PRIMERO .- Como primera cuestión se alega por la Administración del Estado la inadmisión del recurso, dado que se impugna acto firme, dado el requerimiento que realizó el Ayuntamiento de Adamuz a la administración demandada se hizo fuera de plazo.Si acudimos al expediente, comprobamos como la resolución sancionadora se notificó al Ayuntamiento de Adamuz el día 6 de octubre de 2014 (folio 58). Siendo el plazo para la reclamación de dos meses según el artículo 44 de la ley jurisdiccion

EXPROPIACION FORZOSA

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

EXPROPIACION FORZOSA