Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Actos de comunicación
Representación procesal
Sociedad general de autores y editores
Derecho a la tutela judicial efectiva
Ponente
De La Peña Elias, Antonia
Garcia Alarcon, Maria Virginia
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Arenas Ibañez, Luis Gonzaga
Luis Gonzaga Arenas Ibañez
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Penal Nº 69/2018, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3017/2018, 15-03-2018
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;PRIMERO.- En el escrito en que se impugna la resolución dictada por el Juzgado de Lo Penal nº 2 de esta ciudad señalando que se celebró el juicio , no compareció el apelante y se acordó la continuación señalandose por el Juzgador que estaba citado , que in voce se resolvió alegando que en la audiencia preliminar tampoco acudió , apartándose de la práctica habitual pués no puede la incompa
Sentencia CIVIL Nº 462/2016, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 310/2016, 28-12-2016
PRIMERO.- Dª Pilar formula recurso de apelación contra la sentencia que estimó la demanda formulada por Adecua negocios 21 S.L.y Dº Justino en ejercicio de acción reivindicatoria de dominio y de recobrar la posesión para el disfrute del derecho de habitación, e interesando la nulidad de actuaciones por defecto de citación a la parte demandada con vulneración de los artículos 496 y <rel id="43627
Sentencia Penal Nº 204/2018, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 438/2018, 23-03-2018
PRIMERO .- La recurrente formula como motivo de su recurso en síntesis, que no acudió al acto del juicio toda vez que recibió la notificación del juicio el día 4 de noviembre tal y como obra en las actuaciones, siendo celebrado el juicio el día 2 de noviembre de 2017; el Ministerio Fiscal se adhirió la impugnación del recurso solicitando la nulidad de la sentencia al no constar la citación de la denunciante al acto del juicio de la recurrente, y entender vulnerado el derecho a la tutela efec
Sentencia CIVIL Nº 506/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 486/2017, 13-12-2017
PRIMERO.- El motivo del presente recurso es decidir acerca de la nulidad de actuaciones que plantea la mercantil demandada y condenada por falta de notificación y emplazamiento en legal forma, toda vez que a su parecer indebidamente se acudió al emplazamiento edictal, privándole de su derecho defensa, alegando igualmente la indebida utilización de la vía penal y civil conjuntamente para cobrar la deuda reclamada.SEGUNDO.- En el presente caso consta: 1º.- La mercantil demandan
Sentencia CIVIL Nº 109/2018, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 117/2018, 17-04-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 180/2018, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 106/2018, 26-04-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 446/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 344/2017, 08-11-2017
PRIMERO.- El motivo del presente recurso es decidir acerca de la nulidad de actuaciones que plantea la mercantil demandada y condenada por falta de notificación y emplazamiento en legal forma, toda vez que no se acudió a la averiguación del domicilio de sus administradores o representantes donde podía haber ido citada la mercantil. La ejecutante no presentó escrito de oposición al recurso.SEGUNDO.- En el presente caso consta: 1º.- La mercantil demandante PUBLICLIMASL presentó
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 306/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 132/2018, 27-06-2018
ACCION ADMINISTRATIVA Y ACTO ADMINISTR.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 398/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 237/2015, 06-03-2018
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución de fecha 27 de noviembre de 2014 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Sevilla, expediente NUM000 que declaró inadmisible por extemporánea la reclamación económico administrativa promovida el 6 de noviembre de 2012 contra la providencia de apremio por importe de 8.556,30 euros dictada por la Dependencia Regional de Recaudación de la Delegación Especial de la Agencia Tribu
Auto SOCIAL Nº 19/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 87/2017, 14-03-2018
PRIMERO: La parte recurrente considera que el auto recurrido infringe los artículos 53.1 y 198 de la LRJS porque en su escrito de anuncio del recurso de suplicación proporcionó un domicilio de notificaciones y, sin embargo, el juzgado no le comunicó en la correspondiente dirección.SEGUNDO: Para la resolución de la queja plantead
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Penal Nº 69/2018, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3017/2018, 15-03-2018
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;PRIMERO.- En el escrito en que se impugna la resolución dictada por el Juzgado de Lo Penal nº 2 de esta ciudad señalando que se celebró el juicio , no compareció el apelante y se acordó la continuación señalandose por el Juzgador que estaba citado , que in voce se resolvió alegando que en la audiencia preliminar tampoco acudió , apartándose de la práctica habitual pués no puede la incompa
Sentencia CIVIL Nº 462/2016, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 310/2016, 28-12-2016
PRIMERO.- Dª Pilar formula recurso de apelación contra la sentencia que estimó la demanda formulada por Adecua negocios 21 S.L.y Dº Justino en ejercicio de acción reivindicatoria de dominio y de recobrar la posesión para el disfrute del derecho de habitación, e interesando la nulidad de actuaciones por defecto de citación a la parte demandada con vulneración de los artículos 496 y <rel id="43627
Sentencia Penal Nº 204/2018, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 438/2018, 23-03-2018
PRIMERO .- La recurrente formula como motivo de su recurso en síntesis, que no acudió al acto del juicio toda vez que recibió la notificación del juicio el día 4 de noviembre tal y como obra en las actuaciones, siendo celebrado el juicio el día 2 de noviembre de 2017; el Ministerio Fiscal se adhirió la impugnación del recurso solicitando la nulidad de la sentencia al no constar la citación de la denunciante al acto del juicio de la recurrente, y entender vulnerado el derecho a la tutela efec
Sentencia CIVIL Nº 506/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 486/2017, 13-12-2017
PRIMERO.- El motivo del presente recurso es decidir acerca de la nulidad de actuaciones que plantea la mercantil demandada y condenada por falta de notificación y emplazamiento en legal forma, toda vez que a su parecer indebidamente se acudió al emplazamiento edictal, privándole de su derecho defensa, alegando igualmente la indebida utilización de la vía penal y civil conjuntamente para cobrar la deuda reclamada.SEGUNDO.- En el presente caso consta: 1º.- La mercantil demandan
Sentencia CIVIL Nº 109/2018, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 117/2018, 17-04-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 180/2018, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 106/2018, 26-04-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 446/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 344/2017, 08-11-2017
PRIMERO.- El motivo del presente recurso es decidir acerca de la nulidad de actuaciones que plantea la mercantil demandada y condenada por falta de notificación y emplazamiento en legal forma, toda vez que no se acudió a la averiguación del domicilio de sus administradores o representantes donde podía haber ido citada la mercantil. La ejecutante no presentó escrito de oposición al recurso.SEGUNDO.- En el presente caso consta: 1º.- La mercantil demandante PUBLICLIMASL presentó
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 306/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 132/2018, 27-06-2018
ACCION ADMINISTRATIVA Y ACTO ADMINISTR.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 398/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 237/2015, 06-03-2018
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución de fecha 27 de noviembre de 2014 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Sevilla, expediente NUM000 que declaró inadmisible por extemporánea la reclamación económico administrativa promovida el 6 de noviembre de 2012 contra la providencia de apremio por importe de 8.556,30 euros dictada por la Dependencia Regional de Recaudación de la Delegación Especial de la Agencia Tribu
Auto SOCIAL Nº 19/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 87/2017, 14-03-2018
PRIMERO: La parte recurrente considera que el auto recurrido infringe los artículos 53.1 y 198 de la LRJS porque en su escrito de anuncio del recurso de suplicación proporcionó un domicilio de notificaciones y, sin embargo, el juzgado no le comunicó en la correspondiente dirección.SEGUNDO: Para la resolución de la queja plantead