Jurisprudencia sobre Acto...unicación.

Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Actos de comunicación

Orden por

Importancia

Voces

Actos de comunicación

Sentencia SOCIAL Nº 352/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 983/2017, 01-02-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Nº de sentencia: 352/2018

PRIMERO : No conforme con el Auto de 9.12.2016 que desestima el recurso de reposición frente al Auto de 17.10.2016, ya que el emplazamiento de la empresa fue realizado en forma legal, siendo firme la sentencia combatida, se alza en Suplicación la empresa QUILAN GALDIZ SOCIEDAD INVERSORA S.L., con su representación Letrada, al amparo procesal del art. 191.4.d) LRJS y 193.a) de dicha norma Rituaria,

Sentencia CIVIL Nº 271/2018, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 305/2018, 26-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: CARRILLO VINADER, FRANCISCO JOSÉ

Nº de sentencia: 271/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 12/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 219/2017, 12-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 12/2018

PRIMERO.- La representación procesal de Dª Josefa alega error en la valoración de la prueba al no apreciarse la pluspetición en la cuantía de 3.671,68 € abonados a la Comunidad de Propietarios en períodos anteriores al 6 de Mayo de 2011, a descontar de la cantidad de 5079,90 €. También como el mismo error de valoración se refiere a las Actas de la Junta de Propietarios y comunicaciones de disconformidad con la deuda reclamada: Así, a 6 de Abril de 2010, la deuda certificada asciende a 1420,0

Sentencia CIVIL Nº 388/2018, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 301/2017, 21-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: BEATRIZ TERRER BAQUERO

Nº de sentencia: 388/2018

PRIMERO . El recurso de apelación se presenta contra la Sentencia nº 17/2017 de 23 de enero de 2017 (Juicio Verbal nº 965/2016) del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Lleida , dictada en rebeldía procesal, por la que se estima la demanda de desahucio en precario respecto de una vivienda.La apelada, que se personó después de serle notificada la Sentencia, solicita la revocación de la misma y alega que no se notificó debidamente la demanda, siendo nulos los actos de comunicación por

Sentencia Penal Nº 425/2017, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 843/2017, 07-12-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: GALLARDO MONJE, MARIA

Nº de sentencia: 425/2017

PRIMERO.- Impugna la denunciante, Aurelia , la Sentencia de instancia que con fundamento en el principio acusatorio, y ante la incomparecencia al acto del juicio de los implicados, absuelve al denunciado, Carlos Alberto , del delito leve de estafa del que había sido acusado, invocando la recurrente la infracción de las normas legales y su consecuente indefensión (ex arts. 24 de la <rel id="7157

Sentencia SOCIAL Nº 192/2018, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 174/2018, 13-04-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: VICENTE ANDRES, RAQUEL

Nº de sentencia: 192/2018

SANCIÓN

Sentencia CIVIL Nº 185/2018, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 105/2018, 25-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: CARRANZA HERRERA, CONCEPCION

Nº de sentencia: 185/2018

PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la parte actora contra la sentencia que desestima su demanda en la que ejercita una acción negatoria de servidumbre de vistas y solicita se condene al demandado a cerrar a su costa el hueco de ventana abierto en la pared de la finca de su propiedad sita en CALLE000 nº NUM000 de la localidad de Benalup, reponiendo dicha pared a su estado anterior.La parte demandada solicita la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia de

Sentencia Penal Nº 432/2017, AP - Granada, Sec. 2, Rec 4/2017, 13-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: CUENCA SANCHEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 432/2017

PRIMERO.- La sentencia de la instancia ha condenado al ahora recurrente como autor responsable de una falta de daños prevista y sancionada en el art. 625,1 del CP , en la redacción de este precepto anterior a la reforma de la L.O. 1/2015.SEGUNDO.- El recurso de apelación denuncia, de un lado, la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del recurrente al no haber sido debidamente citado al acto de juicio oral y no haber por tanto tenido noticia de su celebración (

Sentencia Penal Nº 216/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 437/2018, 20-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TEIJEIRO DACAL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 216/2018

PRIMERO .- Impugna el apelante la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Número 16 de Madrid, en cuya virtud se le condena, junto con otra, como responsables de un delito de amenazas de carácter leve a la pena descrita en el antecedente de hecho primero de esta resolución, ya que no pudieron acudir al juicio -afirma- para defenderse de la acusación que se dirige contra ellos por razón de la enfermedad que padece Victoria , según se desprende de la documental que aporta, habiendo sid