Inicio
Jurisprudencia sobre Acto...unicación.

Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2019

2018

2020

2023

2016

Voces

Indefensión

Actos de comunicación

Representación procesal

Sociedad general de autores y editores

Derecho a la tutela judicial efectiva

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Se inadmite

Orden

Civil

Administrativo

Penal

Social

Constitucional

Ponente

De La Peña Elias, Antonia

Garcia Alarcon, Maria Virginia

De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria

Arenas Ibañez, Luis Gonzaga

Luis Gonzaga Arenas Ibañez

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Conclusiones

Otros

Tribunal

TSJ Madrid

AP - Madrid

TSJ Andalucia

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

Voces
Actos de comunicación
Voces
Actos de comunicación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2524/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1617/2019, 23-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VIDERAS NOGUERA, ANTONIO CECILIO

Nº de sentencia: 2524/2020

PRIMERO. - El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto 225/2019, de 12 de febrero de 2019 que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de la Delegación del Gobierno en Andalucía de 26 de octubre de 2018, que acuerda la devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España.El archivo se acuerda porque el letrado/a que firma la demanda contencioso-administrativa --en la que no consta firma d
Sentencia SOCIAL Nº 1187/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 140/2019, 26-06-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: UTRERA MARTÍN, ERNESTO

Nº de sentencia: 1187/2019

PRIMERO.- Tal como queda expresado en los anteriores antecedentes, la sentencia de instancia estimó la demanda del trabajador y condenó a la empresa al pago de la cantidad total de 8.744,89 euros, decisión contra la que dicha demandada interpuso el presente recurso con la finalidad de que se declarase la nulidad de tanto del acto del juicio como de dicha sentencia, y se devolviesen las actuaciones al juzgado de procedencia para que se efectuase un nuevo señalamiento, articulando para ello un
Sentencia Penal Nº 26/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 178/2019, 08-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 26/2020

SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.PREVIO.- Con carácter previo se rechaza el cuestionamiento que los denunciantes hacen de la falta de letigimación de la letrada del apelante para interponer el recurso por no haberse presentado a través de Procurador o con la firma del interesado. Ciertamente, la representación en todo tipo de procesos penales la tiene únicamente el Procurador, con la sola excepción que establecen los artículos
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 3048/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4330/2019, 07-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DE LA OLIVA VAZQUEZ, ANTONIO MANUEL

Nº de sentencia: 3048/2020

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 21/03/2019, que desestima recurso de alzada frente resolución de 07/10/2018 - dictada en expediente nº NUM000 -acuerda de devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id="2252445" uri="http:
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2785/2016, 18-12-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO

Incidente de nulidad: no procede. La impugnante del recurso presentó su escrito de impugnación en la oficina de Registro y reparto Social de Madrid, Servicio Común de Actos de Comunicación; cuando el destinatario era la Sala 4ª del Tribunal Supremo que es donde debió haberlo presentado. El escrito de impugnación nunca llegó a esta Sala que dictó sentencia; sin que tal hecho cause indefensión a la parte, responsable única, por falta de diligencia, de que su escrito no llegara a la Sala.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2406/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2293/2019, 23-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: JIMENEZ MORERA, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 2406/2020

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 7 de noviembre de 2018, que desestima recurso de alzada frente resolución de 13 de julio de 2018 dictada en expediente nº NUM000 que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id="
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2151/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4048/2019, 13-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DE LA OLIVA VAZQUEZ, ANTONIO MANUEL

Nº de sentencia: 2151/2020

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 22/02/2019, que desestima recurso de alzada frente resolución de 04/09/2018 - dictada en expediente nº NUM000 -acuerda de devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id="2252445" uri="http://poolp
Sentencia Penal Nº 533/2019, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1102/2019, 19-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALVAREZ TEJERO, MARIA DE LA ALMUDENA

Nº de sentencia: 533/2019

PRIMERO. - La ahora recurrente impugna la resolución, alegando que argumenta la sentencia recurrida que se procede a la absolución de la denunciada como consecuencia de la incomparecencia de la denunciante al acto de la vista, si bien la causa de la incomparecencia se debió a que fue citada personalmente para acudir el señalamiento, invoca el artículo 180 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="L
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 75/2017, 22-03-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO

Recurso de queja. Preparación del recurso unificador fuera de plazo. Lexnet. Cómputo de plazos.

Sentencia CIVIL Nº 49/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 685/2018, 06-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 49/2020

PRIMERO.- La sentencia recaída en la instancia condena a la recurrente al pago de 5.103,41 euros e interés, por las lesiones sufridas por mordedura de un perro bajo su custodia. Y frente a este pronunciamiento se alza la representación procesal de Doña Encarna alegando los siguientes motivos de impugnación: 1) Infracción de normas y garantías procesales al no haber tenido constancia fehaciente, ni de emplazamientos, ni de requerimiento por parte del Juzgado de Instancia ( infracción de los a

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Actos de comunicación
Voces
Actos de comunicación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2524/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1617/2019, 23-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VIDERAS NOGUERA, ANTONIO CECILIO

Nº de sentencia: 2524/2020

PRIMERO. - El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto 225/2019, de 12 de febrero de 2019 que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de la Delegación del Gobierno en Andalucía de 26 de octubre de 2018, que acuerda la devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España.El archivo se acuerda porque el letrado/a que firma la demanda contencioso-administrativa --en la que no consta firma d
Sentencia SOCIAL Nº 1187/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 140/2019, 26-06-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: UTRERA MARTÍN, ERNESTO

Nº de sentencia: 1187/2019

PRIMERO.- Tal como queda expresado en los anteriores antecedentes, la sentencia de instancia estimó la demanda del trabajador y condenó a la empresa al pago de la cantidad total de 8.744,89 euros, decisión contra la que dicha demandada interpuso el presente recurso con la finalidad de que se declarase la nulidad de tanto del acto del juicio como de dicha sentencia, y se devolviesen las actuaciones al juzgado de procedencia para que se efectuase un nuevo señalamiento, articulando para ello un
Sentencia Penal Nº 26/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 178/2019, 08-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 26/2020

SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.PREVIO.- Con carácter previo se rechaza el cuestionamiento que los denunciantes hacen de la falta de letigimación de la letrada del apelante para interponer el recurso por no haberse presentado a través de Procurador o con la firma del interesado. Ciertamente, la representación en todo tipo de procesos penales la tiene únicamente el Procurador, con la sola excepción que establecen los artículos
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 3048/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4330/2019, 07-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DE LA OLIVA VAZQUEZ, ANTONIO MANUEL

Nº de sentencia: 3048/2020

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 21/03/2019, que desestima recurso de alzada frente resolución de 07/10/2018 - dictada en expediente nº NUM000 -acuerda de devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id="2252445" uri="http:
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2785/2016, 18-12-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO

Incidente de nulidad: no procede. La impugnante del recurso presentó su escrito de impugnación en la oficina de Registro y reparto Social de Madrid, Servicio Común de Actos de Comunicación; cuando el destinatario era la Sala 4ª del Tribunal Supremo que es donde debió haberlo presentado. El escrito de impugnación nunca llegó a esta Sala que dictó sentencia; sin que tal hecho cause indefensión a la parte, responsable única, por falta de diligencia, de que su escrito no llegara a la Sala.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2406/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2293/2019, 23-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: JIMENEZ MORERA, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 2406/2020

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 7 de noviembre de 2018, que desestima recurso de alzada frente resolución de 13 de julio de 2018 dictada en expediente nº NUM000 que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id="
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2151/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4048/2019, 13-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DE LA OLIVA VAZQUEZ, ANTONIO MANUEL

Nº de sentencia: 2151/2020

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 22/02/2019, que desestima recurso de alzada frente resolución de 04/09/2018 - dictada en expediente nº NUM000 -acuerda de devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id="2252445" uri="http://poolp
Sentencia Penal Nº 533/2019, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1102/2019, 19-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALVAREZ TEJERO, MARIA DE LA ALMUDENA

Nº de sentencia: 533/2019

PRIMERO. - La ahora recurrente impugna la resolución, alegando que argumenta la sentencia recurrida que se procede a la absolución de la denunciada como consecuencia de la incomparecencia de la denunciante al acto de la vista, si bien la causa de la incomparecencia se debió a que fue citada personalmente para acudir el señalamiento, invoca el artículo 180 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="L
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 75/2017, 22-03-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO

Recurso de queja. Preparación del recurso unificador fuera de plazo. Lexnet. Cómputo de plazos.

Sentencia CIVIL Nº 49/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 685/2018, 06-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 49/2020

PRIMERO.- La sentencia recaída en la instancia condena a la recurrente al pago de 5.103,41 euros e interés, por las lesiones sufridas por mordedura de un perro bajo su custodia. Y frente a este pronunciamiento se alza la representación procesal de Doña Encarna alegando los siguientes motivos de impugnación: 1) Infracción de normas y garantías procesales al no haber tenido constancia fehaciente, ni de emplazamientos, ni de requerimiento por parte del Juzgado de Instancia ( infracción de los a

+5000 Resultados