Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Actos de comunicación
Representación procesal
Sociedad general de autores y editores
Derecho a la tutela judicial efectiva
Ponente
De La Peña Elias, Antonia
Garcia Alarcon, Maria Virginia
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Arenas Ibañez, Luis Gonzaga
Luis Gonzaga Arenas Ibañez
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia CIVIL Nº 202/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 876/2018, 22-05-2020
PRIMERO.- Frente al pronunciamiento judicial que el condena al pago de la cantidad reclama, comparece en esta alzada la representación procesal de Don Demetrio , alegando vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, al no haber desplegado la demandante Doña Milagros actividad diligente en la demanda y diligencia de ordenación del 30/10/2017, limitándose la demandante a solicitar la citación edictal, por lo que interesa la nulidad de lo actuado.Pretensión revocat
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 788/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 13/2019, 20-05-2020
PRIMERO.- Constituye el objeto del presente recurso la Resolución de 10 de julio de 2018 de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Delegación Territorial de Cádiz, Ref OF- 18-CA-0065, por el que se desestiman la alegaciones presentadas por el Ayuntamiento, contra la Resolución de la citada Consejería de fecha 22 de diciembre de 2017.SEGUNDO.- La Letrada de la Junta de Andalucía y la parte codemandada proponen la inadmisibilidad del recurso por dirigirse
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2541/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1683/2019, 23-07-2020
PRIMERO. - El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto 136/2019, de 30 de enero de 2019 que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución del Delegado del Gobierno en Andalucía de 29 de octubre de 2018, que acuerda la devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España.El archivo se acuerda porque el letrado/a que firma la demanda contencioso-administrativa --en la que no consta firma del int
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 3335/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4432/2019, 27-10-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 14 de febrero de 2019, que desestima recurso de alzada frente resolución de la Comisaría de Policía de Motril dictada en expediente nº NUM000 , que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3</re
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2417/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2305/2019, 23-07-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 7 de noviembre de 2018, que desestima recurso de alzada frente resolución de 13 de julio de 2018 dictada en expediente nº NUM000 , que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id=
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2393/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2257/2019, 22-07-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 04/02/2019 desestimatoria del recurso de alzada frente a resolución de 06/09/2018 - dictada en Expediente NUM000 - que acuerda la devolución de la recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id="2252445" uri="ht
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 3194/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4403/2019, 19-10-2020
PRIMERO. - El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto núm. 840/2019, de 04 de junio de 2019 que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución del Delegado del Gobierno en Andalucía de 07 de marzo de 2019, que acuerda la devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España.El archivo se acuerda porque el letrado/a que firma la demanda contencioso-administrativa --en la que no consta firma del
Sentencia Penal Nº 78/2019, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 118/2019, 07-03-2019
ÚNICO.-El Tribunal Constitucional, entre otras, sentencia de la Sala 2ª de fecha 18 de abril de 2005, núm. 94/2005 ha tratado la incidencia de los actos de comunicación en el derecho a la tutela judicial efectiva.Así, la referida resolución y, por remisión expresa de aquélla, la STC 130/2001, de 4 de junio , concretamente en su fundamento jurídico segundo, dispone que el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el art.24.1 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia Penal Nº 164/2020, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 41/2020, 26-08-2020
PRIMERO.- Recurre el denunciado la sentencia condenatoria de primera instancia solicitando la nulidad de actuaciones y retroacción al momento inmediatamente anterior a la celebración del juicio, por haberse prescindido de normas esenciales del procedimiento, causando efectiva indefensión, ya que no fue debidamente citado para su asistencia al acto del juicio oral.SEGUNDO. - El artículo 966 de la <rel id="2356982" uri="htt
Sentencia CIVIL Nº 556/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 255/2018, 25-10-2019
PRIMERO.- L a representación procesal de Doña Celsa , interesa la nulidad de actuaciones practicadas en primera instancia, al no haber sido citada ni emplazada su mandante en su verdadero domicilio, alegando al respecto, abuso de derecho y fraude de ley en el ejercicio del derecho de la acción de proindiviso entablada por el actor que se halla en situación de incapacidad médica, no judicial. E infracción del artículo <rel id="436271_25582" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30192"
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia CIVIL Nº 202/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 876/2018, 22-05-2020
PRIMERO.- Frente al pronunciamiento judicial que el condena al pago de la cantidad reclama, comparece en esta alzada la representación procesal de Don Demetrio , alegando vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, al no haber desplegado la demandante Doña Milagros actividad diligente en la demanda y diligencia de ordenación del 30/10/2017, limitándose la demandante a solicitar la citación edictal, por lo que interesa la nulidad de lo actuado.Pretensión revocat
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 788/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 13/2019, 20-05-2020
PRIMERO.- Constituye el objeto del presente recurso la Resolución de 10 de julio de 2018 de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Delegación Territorial de Cádiz, Ref OF- 18-CA-0065, por el que se desestiman la alegaciones presentadas por el Ayuntamiento, contra la Resolución de la citada Consejería de fecha 22 de diciembre de 2017.SEGUNDO.- La Letrada de la Junta de Andalucía y la parte codemandada proponen la inadmisibilidad del recurso por dirigirse
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2541/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1683/2019, 23-07-2020
PRIMERO. - El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto 136/2019, de 30 de enero de 2019 que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución del Delegado del Gobierno en Andalucía de 29 de octubre de 2018, que acuerda la devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España.El archivo se acuerda porque el letrado/a que firma la demanda contencioso-administrativa --en la que no consta firma del int
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 3335/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4432/2019, 27-10-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 14 de febrero de 2019, que desestima recurso de alzada frente resolución de la Comisaría de Policía de Motril dictada en expediente nº NUM000 , que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3</re
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2417/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2305/2019, 23-07-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 7 de noviembre de 2018, que desestima recurso de alzada frente resolución de 13 de julio de 2018 dictada en expediente nº NUM000 , que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id=
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2393/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2257/2019, 22-07-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 04/02/2019 desestimatoria del recurso de alzada frente a resolución de 06/09/2018 - dictada en Expediente NUM000 - que acuerda la devolución de la recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id="2252445" uri="ht
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 3194/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4403/2019, 19-10-2020
PRIMERO. - El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto núm. 840/2019, de 04 de junio de 2019 que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución del Delegado del Gobierno en Andalucía de 07 de marzo de 2019, que acuerda la devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España.El archivo se acuerda porque el letrado/a que firma la demanda contencioso-administrativa --en la que no consta firma del
Sentencia Penal Nº 78/2019, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 118/2019, 07-03-2019
ÚNICO.-El Tribunal Constitucional, entre otras, sentencia de la Sala 2ª de fecha 18 de abril de 2005, núm. 94/2005 ha tratado la incidencia de los actos de comunicación en el derecho a la tutela judicial efectiva.Así, la referida resolución y, por remisión expresa de aquélla, la STC 130/2001, de 4 de junio , concretamente en su fundamento jurídico segundo, dispone que el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el art.24.1 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia Penal Nº 164/2020, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 41/2020, 26-08-2020
PRIMERO.- Recurre el denunciado la sentencia condenatoria de primera instancia solicitando la nulidad de actuaciones y retroacción al momento inmediatamente anterior a la celebración del juicio, por haberse prescindido de normas esenciales del procedimiento, causando efectiva indefensión, ya que no fue debidamente citado para su asistencia al acto del juicio oral.SEGUNDO. - El artículo 966 de la <rel id="2356982" uri="htt
Sentencia CIVIL Nº 556/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 255/2018, 25-10-2019
PRIMERO.- L a representación procesal de Doña Celsa , interesa la nulidad de actuaciones practicadas en primera instancia, al no haber sido citada ni emplazada su mandante en su verdadero domicilio, alegando al respecto, abuso de derecho y fraude de ley en el ejercicio del derecho de la acción de proindiviso entablada por el actor que se halla en situación de incapacidad médica, no judicial. E infracción del artículo <rel id="436271_25582" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30192"