Jurisprudencia sobre Acto...unicación.

Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Actos de comunicación

Orden por

Importancia

Voces

Actos de comunicación

Sentencia Civil Nº 72/2014, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 733/2013, 24-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 72/2014

PRIMERO.-Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso, en tanto no se opongan a los que siguen. SEGUNDO.-Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar, en referencia a la apelante Dña. Zaida , la concurrencia de nulidad de actuaciones con vulneración del artículo 161 en relación con el artículo <rel id="43

Sentencia Penal Nº 142/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 77/2013, 27-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: VILA DUPLA, AURELIO HERMINIO

Nº de sentencia: 142/2013

PRIMERO.- a)Recurre el Ministerio Fiscal la sentencia que absolvió al acusado de un delito del art. 384 CP . Esgrime la juez de lo penal una serie de argumentos: -La cuestión radica en determinar si la celebración del acto del juicio oral que concluyó en sobreseimiento resulta suficiente para considerar que a partir del día 4 de noviembre el acusado tenía conocimiento exacto de la pérdida de vigencia de su permiso. -En el proceso de notificación de las sa

Sentencia Penal Nº 457/2013, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 75/2013, 30-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 457/2013

UNICO. Don Genaro , denunciado por una falta de estafa en grado de tentativa, recurre en apelación la sentencia condenatoria alegando tres motivos de impugnación: 1º) Quebrantamiento de las formas procesales por no haber recibido la citación al juicio y, por tanto, no haber podido presentar pruebas. 2º) Inaplicación de la eximente de enajenación del art. 20,<rel id="1948765_88769" uri="http://

Sentencia Penal Nº 158/2014, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 12/2014, 18-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 158/2014

SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución. PRIMERO.-Motivo de inadmisión como causa de desestimación. 1.1. La representación en todo tipo de procesos penales la tiene únicamente el Procurador, con la sola excepción que establecen los artículos 768 y 797.3 de la Lecrim para el

Sentencia Penal Nº 10/2014, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 234/2013, 02-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALIBREA PEREZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 10/2014

NO SE ACEPTAN los de la sentencia apelada . PRIMERO.-Se formula recurso de apelación contra la sentencia condenatoria del denunciado alegando, como primer motivo, aunque no se expresa con estas palabras, el quebrantamiento de las normas y garantías procesales, por haberse celebrado el juicio sin estar debidamente citado el denunciado, interesando la nulidad de la sentencia. El motivo debe ser acogido, pues efectivamente se comprueba que el denunciado no ha sido

Sentencia Penal Nº 2/2014, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 362/2013, 08-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS

Nº de sentencia: 2/2014

PRIMERO .- Como primer motivo del recurso se invoca la infracción de normas procesales que han producido indefensión, ya que el recurrente no fue citado en forma para el acto del juicio, pues se encontraba de vacaciones de verano y no recibió llamada telefónica del Juzgado para citarle. Sobre esta cuestión el Tribunal Constitucional ha afirmado que el derecho a la tutela judicial efectiva supone no solamente el derecho de acceso al proceso y a los recursos legalmente e

Sentencia Penal Nº 405/2013, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 130/2013, 16-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: GARCIA NAVASCUES, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 405/2013

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción, que absolvió a la denunciada de la falta de coacciones por aplicación del principio 'in dubio pro reo', interpone recurso de apelación el denunciante solicitando nulidad de las actuaciones, concretamente del acto del juicio oral y de la sentencia, sosteniendo la infracción de normas esenciales del procedimiento, causante de indefensión, al haber sido citado telefónicamente para su asistencia al acto del jui

Sentencia Civil Nº 340/2013, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 424/2012, 29-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GALGO PECO, ANGEL

Nº de sentencia: 340/2013

PRIMERO.- Antecedentes relevantes y términos en que se plantea el debate en segunda instancia 1.- El presente procedimiento tiene su origen en la demanda presentada por ARTISTAS INTÉRPRETES, SOCIEDAD DE GESTIÓN (AISGE), como entidad de gestión colectiva autorizada para ejercer la gestión de los derechos de propiedad intelectual que corresponden a los artistas intérpretes y a sus derechohabientes, contra M.D. ANDERSON INTERNATIONAL ESPAÑA, S.A. (en lo sucesivo, 'ANDERSON'), a fin de que

Sentencia Civil AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 226/2013, 29-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSE LUIS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 172/2013, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 509/2013, 08-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PARRAMON I BREGOLAT, MIQUEL ANGEL

Nº de sentencia: 172/2013

PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por el condenado D. Marco Antonio contra la sentencia condenatoria se basa en el motivo de que la misma, a su entender, se ha dictado sin observar las normas esenciales del procedimiento, ya que ni la denuncia, ni el juicio fueron notificados al denunciado, sino solo la sentencia, lo que vulnera su derecho a la defensa, regulado en el artículo 24 de l