Jurisprudencia sobre Acto...unicación.

Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Actos de comunicación

Orden por

Importancia

Voces

Actos de comunicación

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 42/2011, 21-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: RESA GOMEZ, ANA ISABEL

PRIMERO:Se dirige el presente recurso contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de fecha 22 de noviembre de 2010, por la que se inadmite la reclamación económico-administrativa formulada contra acuerdo de 24 de marzo de 2010 dictado por la AEAT Oficina Nacional de Gestión Tributaria, expediente 28-2009-037077 en materia de devolución de IVA.SEGUNDO:Son datos fácticos a tener en cuenta para la resolución del presente contencioso, los siguientes:

Sentencia Civil Nº 386/2013, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 631/2013, 04-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 386/2013

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en tanto se contradigan por los de la presente resolución. PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación de la demandada IMAGA PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, S.A. Y FRY MADRID, S.L. UNIÓN TEMPORAL DE EMPRESAS la sentencia dictada en primera instancia que, en los concretos términos ya expresados en los antecedentes de hecho de la presente resolución, estimaba íntegramente la demanda deducida frente a la mi

Sentencia Penal Nº 209/2013, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 79/2013, 24-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REVUELTA IGLESIAS, ANA VICTORIA

Nº de sentencia: 209/2013

PRIMERO.- La defensa de Emilia y Natividad alegan como primer motivo, indefensión por no haber sido citada Natividad al acto del juicio; por lo que se le ha causado indefensión debiéndose acodar la nulidad del juicio, y todo ello al amparo de lo dispuesto en el artículo 238.3º de la <rel id="1327091" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30392" tipo="LEGISLACI

Sentencia Civil Nº 220/2014, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 1288/2013, 06-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALVEZ VICENTE, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 220/2014

PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Gregorio , se presenta recurso de apelación contra la sentencia 30 mayo de 2013 , que acuerda las medidas de relaciones paterno filiales, en relación con el hijo menor de edad, Jaime , nacido el NUM000 de 2004, atribuyendo la custodia del menor a la madre; la patria potestad compartida; un régimen de visitas con el padre; y una pensión de alimentos que deberá de abonar el padre de 200 € para el hijo menor, actualizables anualmente al 1 de ene

Sentencia Penal Nº 157/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 224/2013, 02-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: VILA DUPLA, AURELIO HERMINIO

Nº de sentencia: 157/2013

PRIMERO.-Recurre la denunciante la sentencia que absolvió a la denunciada. a)Solicita, en primer lugar, se celebre nuevo juicio estando ella presente. Alega, por un lado, que recibió las citaciones para el médico forense y el juicio prácticamente al mismo tiempo, por lo que 'pudo pensar, en cierta lógica, que mientras no acudiera al médico forense no se celebraría el juicio de faltas'; por otro, que estuvo ingresada por motivos de salud en el área psiqui

Sentencia Civil AP - Malaga, Sec. 6, Rec 653/2012, 21-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ALCALA NAVARRO, ANTONIO

PRIMERO .- Se demanda en este procedimiento especial al ahora apelante, dando como domicilio del mismo c/ CALLE000 , nº NUM006 - NUM001 - NUM006 de Málaga, compareciendo el SCAC para hacer la citación no en ese domicilio sino en el nº NUM006 - NUM001 - NUM007 de la misma calle, donde entrega la cédula de citación a la madre del demandado Doña Sacramento el día 29 de diciembre de 2011 para que compareciese en el Juzgado, asistido de abogado, el día 12 de enero de 2012. Llegado el citado día c

Sentencia Civil Nº 42/2014, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 92/2013, 05-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 42/2014

PRIMERO.- Apela el demandado Sr. Miguel la sentencia de primera instancia, con fundamento en la norma del artículo 459 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , que permite la apelación por infracción de normas o garantías procesales en la primera instancia, alegando que no fue citado personalmente a

Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 21, Rec 852/2012, 07-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

PRIMERO.-Por la misma valoraciónque, de la pruebapracticada, se hace en la sentencia apelada, y, por los mismos razonamientos jurídicosque, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación. SEGUNDO.-Al amparo de lo dispuesto en el artículo 459 de la <rel i

Sentencia Civil Nº 398/2012, JM Donostia-San Sebastián, Sec. 1, Rec 360/2012, 26-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián

Ponente: MALAGON RUIZ, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: 398/2012

PRIMERO.- Alega la demandante, que la demandada, como titular del local BAR EGARRI, ha venido haciendo uso del repertorio de obras gestionadas por SGAE, sin contar con la autorización correspondiente y, por lo tanto, sin haber pagado las tarifas correspondientes a ese uso, siendo tal utilización un elemento necesario para la explotación del local. Todo ello supondría una violación de los derechos inherentes a la Propiedad Intelectual que ostentan los autores de dichas creaciones, en los térmi

Sentencia Civil AP - Malaga, Sec. 6, Rec 1116/2012, 27-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES CUELLAR, MARIA JOSE

PRIMERO.- Se alza el recurrente demandado contra la sentencia dictada en esta causa alegando infracción de normas procesales producidas en la misma que le ha causado indefensión, por lo que procede decretar la nulidad de la sentencia y del juicio en que se produjo el defecto, pues declarado en rebeldía no se le comunicó la misma ni el señalamiento para la celebración de la vista principal. La parte apelada, se opone al recurso, solicitando la confirmación de la sentencia.SEGU