Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Actos de comunicación
Representación procesal
Sociedad general de autores y editores
Derecho a la tutela judicial efectiva
Ponente
De La Peña Elias, Antonia
Garcia Alarcon, Maria Virginia
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Arenas Ibañez, Luis Gonzaga
Luis Gonzaga Arenas Ibañez
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Penal Nº 35/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 101/2013, 28-01-2014
PRIMERO.- Se alega por el recurrente, en la primera parte de su recurso y aun sin expresarlo formalmente, que se han quebrantado las normas y garantías procesales, causándole grave indefensión por cuanto no fue citado legalmente al juicio de faltas que fue celebrado el día 6 de marzo de 2013. Junto con ello alega, igualmente, la existencia de razones de fondo en las que pone de manifiesto circunstancias diversas con las que pretende hacer ver la existencia de un error en la valoración
Sentencia Civil Nº 167/2014, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 37/2014, 25-04-2014
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en tanto se opongan a los que se recogen a continuación.
PRIMERO.-El presente recurso trae causa del juicio ordinario promovido por don
Damaso contra don
Juan Luis sobre
resolución de contrato y reclamación de cantidad, tramitado con el número 269/2012 en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Alcobendas, en el que con fecha 28 de octubre de 2013 se dicta sentencia estimatoria de la demanda y por consig
Sentencia Civil Nº 26/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3467/2012, 01-02-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por D.
Cesareo contra la
sentencia de fecha 25 de Noviembre de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Irun en el Procedimiento Ordinario número 236/2011.
Motivaciòn :
-El único codemandado que se ha allanado a la demanda ha sido D.
Cesareo , fiador, no D.
Carlos Antonio , deudor principal, frente a quien también se ha presentado la demanda y ello porque no ha sido emplazado a los efectos de con
Sentencia Civil Nº 246/2012, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 203/2012, 06-06-2012
PRIMERO.-La parte apelante, demandado en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que se declare la nulidad de actuaciones de todas lo actuado con posterioridad al Decreto de fecha 27 de junio de 2011, por el que se acordaba declarar finalizado el procedimiento monitorio contra él instado por la entidad Cofidis Hispania, E.F.C, S.A., en reclamación de la cantidad de 3.036 euros, al mediar oposición del deudor, y se les cita
Sentencia Civil Nº 277/2013, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 129/2013, 20-06-2013
PRIMERO.- Se invoca por el apelante nulidad de pleno derecho del juicio por prescindirse de las normas esenciales del procedimiento causando manifiesta indefención a esta parte; a su entender, se ha vulnerado el
art. 24 de la CE en la vertiente del derecho de las partes a un proceso con todas la
Sentencia Civil Nº 295/2013, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 296/2013, 28-11-2013
PRIMERO.-Contra la resolución de instancia convergen diversas pretensiones revocatorias, a saber:
I.- El recurso de apelación interpuesto por la parte actora pretende la revocación parcial de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, manteniendo la estimación que en ella se realiza de los puntos b) y c) del suplico de su demanda, se estime íntegramente la misma y en consecu
Sentencia Penal Nº 32/2014, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 39/2014, 24-04-2014
FALTA DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FAMILIARES
Sentencia Penal Nº 178/2014, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 31/2014, 03-03-2014
SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
PRIMERO.-Motivo de inadmisión como causa de desestimación. 1.1. La representación en todo tipo de procesos penales la tiene únicamente el Procurador, con la sola excepción que establecen los
artículos 768 y 797.3 de la Lecrim para el
Sentencia Civil AP - Malaga, Sec. 6, Rec 807/2011, 17-07-2013
PRIMERO .- En la demanda rectora de la presente litis la actora, Atalaya Villas, Sociedad Anónima, afirmaba su condición de propietaria y tenedora de cincuenta acciones nominativas (sin clase), número 201 a 250, ambas inclusive, de la sociedad Atalaya Golf y Country Club Internacional, S. A., legitimada por una sucesiva cadena de endosos, en la medida que Atalaya Villas S.A adquirió las acciones por compra a la sociedad Dr. Raaz KG en 4 de abril de 2003 y, a su vez, esta última , las había a
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Penal Nº 35/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 101/2013, 28-01-2014
PRIMERO.- Se alega por el recurrente, en la primera parte de su recurso y aun sin expresarlo formalmente, que se han quebrantado las normas y garantías procesales, causándole grave indefensión por cuanto no fue citado legalmente al juicio de faltas que fue celebrado el día 6 de marzo de 2013. Junto con ello alega, igualmente, la existencia de razones de fondo en las que pone de manifiesto circunstancias diversas con las que pretende hacer ver la existencia de un error en la valoración
Sentencia Civil Nº 167/2014, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 37/2014, 25-04-2014
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en tanto se opongan a los que se recogen a continuación.
PRIMERO.-El presente recurso trae causa del juicio ordinario promovido por don
Damaso contra don
Juan Luis sobre
resolución de contrato y reclamación de cantidad, tramitado con el número 269/2012 en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Alcobendas, en el que con fecha 28 de octubre de 2013 se dicta sentencia estimatoria de la demanda y por consig
Sentencia Civil Nº 26/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3467/2012, 01-02-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por D.
Cesareo contra la
sentencia de fecha 25 de Noviembre de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Irun en el Procedimiento Ordinario número 236/2011.
Motivaciòn :
-El único codemandado que se ha allanado a la demanda ha sido D.
Cesareo , fiador, no D.
Carlos Antonio , deudor principal, frente a quien también se ha presentado la demanda y ello porque no ha sido emplazado a los efectos de con
Sentencia Civil Nº 246/2012, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 203/2012, 06-06-2012
PRIMERO.-La parte apelante, demandado en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que se declare la nulidad de actuaciones de todas lo actuado con posterioridad al Decreto de fecha 27 de junio de 2011, por el que se acordaba declarar finalizado el procedimiento monitorio contra él instado por la entidad Cofidis Hispania, E.F.C, S.A., en reclamación de la cantidad de 3.036 euros, al mediar oposición del deudor, y se les cita
Sentencia Civil Nº 277/2013, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 129/2013, 20-06-2013
PRIMERO.- Se invoca por el apelante nulidad de pleno derecho del juicio por prescindirse de las normas esenciales del procedimiento causando manifiesta indefención a esta parte; a su entender, se ha vulnerado el
art. 24 de la CE en la vertiente del derecho de las partes a un proceso con todas la
Sentencia Civil Nº 295/2013, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 296/2013, 28-11-2013
PRIMERO.-Contra la resolución de instancia convergen diversas pretensiones revocatorias, a saber:
I.- El recurso de apelación interpuesto por la parte actora pretende la revocación parcial de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, manteniendo la estimación que en ella se realiza de los puntos b) y c) del suplico de su demanda, se estime íntegramente la misma y en consecu
Sentencia Penal Nº 32/2014, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 39/2014, 24-04-2014
FALTA DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FAMILIARES
Sentencia Penal Nº 178/2014, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 31/2014, 03-03-2014
SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
PRIMERO.-Motivo de inadmisión como causa de desestimación. 1.1. La representación en todo tipo de procesos penales la tiene únicamente el Procurador, con la sola excepción que establecen los
artículos 768 y 797.3 de la Lecrim para el
Sentencia Civil AP - Malaga, Sec. 6, Rec 807/2011, 17-07-2013
PRIMERO .- En la demanda rectora de la presente litis la actora, Atalaya Villas, Sociedad Anónima, afirmaba su condición de propietaria y tenedora de cincuenta acciones nominativas (sin clase), número 201 a 250, ambas inclusive, de la sociedad Atalaya Golf y Country Club Internacional, S. A., legitimada por una sucesiva cadena de endosos, en la medida que Atalaya Villas S.A adquirió las acciones por compra a la sociedad Dr. Raaz KG en 4 de abril de 2003 y, a su vez, esta última , las había a