Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Actos de comunicación
Representación procesal
Sociedad general de autores y editores
Derecho a la tutela judicial efectiva
Ponente
De La Peña Elias, Antonia
Garcia Alarcon, Maria Virginia
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Arenas Ibañez, Luis Gonzaga
Luis Gonzaga Arenas Ibañez
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2450/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2342/2019, 23-07-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 12 de noviembre de 2018, que desestima recurso de alzada frente resolución de 9 de agosto de 2018 dictada en expediente nº NUM000 , que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id
Sentencia CIVIL Nº 327/2019, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 1106/2018, 06-05-2019
PRIMERO.- Se alza la apelante contra la resolución impugnada interesando la nulidad de actuaciones desde la Diligencia de Ordenación que la declaró en rebeldía de fecha 7-6-2016, y subsidiariamente, en cuanto extingue la prestación compensatoria, solicitando que se mantenga tal y como se pactó en el convenio que fue homologado por la sentencia de separación de 19-7-1989 .SEGUNDO.- Por lo que se refiere al primer extremo , antes de entrar en el examen del concreto caso de auto
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 3338/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4443/2019, 27-10-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 21 de marzo de 2019, que desestima recurso de alzada frente resolución de la Comisaría de Policía de Motril dictada en expediente nº NUM000 , que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2451/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2343/2019, 23-07-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 12 de noviembre de 2018, que desestima recurso de alzada frente resolución de 6 de agosto de 2018 dictada en expediente nº NUM000 , que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id
Sentencia SOCIAL Nº 968/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2132/2018, 12-03-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia estimatoria de la pretensión de abono de cantidad, se alza el codemandado CLUB SOCIAL LA JULIANA S.L., condenado solidariamente, por el cauce del apartado a) del art 193 LRJS solicitando la nulidad de la sentencia y del juicio por haberse celebrado inaudita parte al no
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2473/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1902/2019, 23-07-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 11/09//2018, que desestima recurso de alzada frente resolución de 21/05/2018 - dictada en expediente nº NUM000 -acuerda de devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id="2252445" uri="http://pool
Sentencia SOCIAL Nº 623/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 172/2020, 15-06-2020
PRIMERO.- Se alza en suplicación la parte actora contra el auto del Juzgado de instancia de fecha 13 de diciembre de 2.019, por el que se rechazó el recurso de reposición que la misma interpuso contra el recaído el día 24 de julio anterior, en el que se acordó el archivo de la demanda rectora de autos, promovida por despido, contra la empresa Mixer & Pack, S.L., al 'no haber sido subsanado/s los defectos de los que la misma adolecía dentro del plazo legal establecido'.<b
Sentencia CIVIL Nº 275/2020, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1990/2018, 16-04-2020
Primero.-Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción de repetición del art. 43 LEC y 1.145 Cc, ejercitada por la Aseguradora actora, en reclamación de la cantidad de 63.405,73 euros, tercera parte de al abonada por la misma a tenor de la responsabilidad civil solidaria derivada
Sentencia Penal Nº 24/2020, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 3/2020, 31-01-2020
ÚNICO.- Se mantienen y se aceptan los hechos probados de la sentencia recurrida.recurrente sostiene no está de acuerdo con la resolución dictada en este procedimiento porque cuando se le ofreció la cantidad consignada por la denunciada y renunció a la continuación del procedimiento, nadie le explicó que si no comparecía al juicio al que le citaron, podría dictarse una sentencia absolutoria, lo que impediría que cobrara la cantidad consignada.El Ministerio Fiscal ha solicitado la confirma
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2437/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2328/2019, 23-07-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 16 de octubre de 2016, que desestima recurso de alzada frente resolución de 28 de junio de 2018 dictada en expediente nº NUM000 , que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id="
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2450/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2342/2019, 23-07-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 12 de noviembre de 2018, que desestima recurso de alzada frente resolución de 9 de agosto de 2018 dictada en expediente nº NUM000 , que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id
Sentencia CIVIL Nº 327/2019, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 1106/2018, 06-05-2019
PRIMERO.- Se alza la apelante contra la resolución impugnada interesando la nulidad de actuaciones desde la Diligencia de Ordenación que la declaró en rebeldía de fecha 7-6-2016, y subsidiariamente, en cuanto extingue la prestación compensatoria, solicitando que se mantenga tal y como se pactó en el convenio que fue homologado por la sentencia de separación de 19-7-1989 .SEGUNDO.- Por lo que se refiere al primer extremo , antes de entrar en el examen del concreto caso de auto
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 3338/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4443/2019, 27-10-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 21 de marzo de 2019, que desestima recurso de alzada frente resolución de la Comisaría de Policía de Motril dictada en expediente nº NUM000 , que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2451/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2343/2019, 23-07-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 12 de noviembre de 2018, que desestima recurso de alzada frente resolución de 6 de agosto de 2018 dictada en expediente nº NUM000 , que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id
Sentencia SOCIAL Nº 968/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2132/2018, 12-03-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia estimatoria de la pretensión de abono de cantidad, se alza el codemandado CLUB SOCIAL LA JULIANA S.L., condenado solidariamente, por el cauce del apartado a) del art 193 LRJS solicitando la nulidad de la sentencia y del juicio por haberse celebrado inaudita parte al no
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2473/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1902/2019, 23-07-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 11/09//2018, que desestima recurso de alzada frente resolución de 21/05/2018 - dictada en expediente nº NUM000 -acuerda de devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id="2252445" uri="http://pool
Sentencia SOCIAL Nº 623/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 172/2020, 15-06-2020
PRIMERO.- Se alza en suplicación la parte actora contra el auto del Juzgado de instancia de fecha 13 de diciembre de 2.019, por el que se rechazó el recurso de reposición que la misma interpuso contra el recaído el día 24 de julio anterior, en el que se acordó el archivo de la demanda rectora de autos, promovida por despido, contra la empresa Mixer & Pack, S.L., al 'no haber sido subsanado/s los defectos de los que la misma adolecía dentro del plazo legal establecido'.<b
Sentencia CIVIL Nº 275/2020, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1990/2018, 16-04-2020
Primero.-Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción de repetición del art. 43 LEC y 1.145 Cc, ejercitada por la Aseguradora actora, en reclamación de la cantidad de 63.405,73 euros, tercera parte de al abonada por la misma a tenor de la responsabilidad civil solidaria derivada
Sentencia Penal Nº 24/2020, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 3/2020, 31-01-2020
ÚNICO.- Se mantienen y se aceptan los hechos probados de la sentencia recurrida.recurrente sostiene no está de acuerdo con la resolución dictada en este procedimiento porque cuando se le ofreció la cantidad consignada por la denunciada y renunció a la continuación del procedimiento, nadie le explicó que si no comparecía al juicio al que le citaron, podría dictarse una sentencia absolutoria, lo que impediría que cobrara la cantidad consignada.El Ministerio Fiscal ha solicitado la confirma
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2437/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2328/2019, 23-07-2020
PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 16 de octubre de 2016, que desestima recurso de alzada frente resolución de 28 de junio de 2018 dictada en expediente nº NUM000 , que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id="