Jurisprudencia sobre Acto...unicación.

Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Actos de comunicación

Orden por

Importancia

Voces

Actos de comunicación

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1593/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 461/2019, 27-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: PÉREZ BORRAT, MARÍA LUISA

Nº de sentencia: 1593/2020

PRIMERO.- Objeto del recurso y posición de la parte demandanteEs objeto de este recurso la Resolución del TEAR de Cataluña, de 28 de septiembre de 2018, dictada en la reclamación económico-administrativa nº 08/05963/2018, en concepto de Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 2011 a 2014 y 08/05964/2018, en concepto de sanción, por los ejercicios 2011, 2012, 2013 y 2014 en virtud de la cual se declaró la inadmisibilidad de la reclamación formulada contra el Acuerdo de la Inspecció

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2157/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4099/2019, 13-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DE LA OLIVA VAZQUEZ, ANTONIO MANUEL

Nº de sentencia: 2157/2020

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 11/02/2019, que desestima recurso de alzada frente resolución de 16/08/2018 - dictada en expediente nº NUM000 -acuerda de devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id="2252445" uri="http://poolp

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 3196/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4414/2019, 19-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VIDERAS NOGUERA, ANTONIO CECILIO

Nº de sentencia: 3196/2020

PRIMERO. - El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto núm. 770/2019, de 27 de mayo de 2019 que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de la Delegación del Gobierno en Andalucía de 10 de abril de 2019, que acuerda la devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España.El archivo se acuerda porque el letrado/a que firma la demanda contencioso-administrativa --en la que no consta firma d

Sentencia SOCIAL Nº 411/2019, TSJ Baleares, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 345/2019, 11-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: ROA NONIDE, ALEJANDRO

Nº de sentencia: 411/2019

PRIMERO. El recurso planteado viene exclusivamente encaminado a la anulación de las actuaciones procesales respecto de una sentencia que condena a la empresa a las consecuencias legales derivadas del despido declarado como improcedente, no habiendo comparecido la empresa recurrente a juicio.En función del apartado a) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberle

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2433/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2322/2019, 23-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: JIMENEZ MORERA, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 2433/2020

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto ya referenciado, que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución de 5 de diciembre de 2018, que desestima recurso de alzada frente resolución de 25 de julio de 2018 dictada en expediente nº NUM000 , que acuerda de devolución del/la recurrente a su país de origen por pretender entrar ilegalmente en España ( ex art. 58.3b) <rel id=

Sentencia Penal Nº 222/2019, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 876/2019, 23-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: CIMADEVILA CEA, MARÍA DEL ROSARIO

Nº de sentencia: 222/2019

LESIONES

Auto SOCIAL Nº 39/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 17/2019, 13-05-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MARTIN ABELLA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 39/2019

ÚNICO.- La recurrente interpone recurso de queja contra el auto de fecha 31 de enero de 2019 dictado por el juzgado de lo social nº 16 de Barcelona autos 495/2017-B, en el que alega que dicha resolución infringe el art. 24.2 de la CE y el art. 195 de la

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2537/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1679/2019, 23-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VIDERAS NOGUERA, ANTONIO CECILIO

Nº de sentencia: 2537/2020

PRIMERO. - El presente recurso de apelación tiene por objeto el auto 262/2019, de 13 de febrero de 2019 que acuerda archivar el recurso contencioso administrativo presentado contra la resolución del Delegado del Gobierno en Andalucía de 24 de octubre de 2018, que acuerda la devolución del recurrente a su país de origen, por pretender entrar ilegalmente en España.El archivo se acuerda porque el letrado/a que firma la demanda contencioso-administrativa --en la que no consta firma del i

Sentencia SOCIAL Nº 388/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1147/2019, 13-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: OLIET PALA, FERNANDO

Nº de sentencia: 388/2020

PRIMERO.-La actora interpuso demanda en reclamación de cantidad contra la empresa MAC MILLAN IBERIA SAU que se dedica a la com may de libros, habiendo recaída sentencia desestimatoria. Y contra la misma se alza en suplicación, habiendo sido el recurso impugnado de contrario.Con carácter previo se solicita por la empresa recurrida en su impugnación la inadmision del recurso y ello en aplicación de lo establecido en el art 200</rel

Sentencia CIVIL Nº 446/2019, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 652/2018, 21-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ORELLANA CANO, NURIA AUXILIADORA

Nº de sentencia: 446/2019

PRIMERO.- La parte apelante, que fue declarada en rebeldía procesal en la instancia, y condenada en la sentencia apelada al apreciar su responsabilidad como administrador de la mercantil Saraibar El Palo, S.L. L., invoca en el recurso de forma exclusiva, la nulidad de actuaciones, alegando que se ha incurrido en una falta de notificación, citación y emplazamiento del demandado, que sólo ha tenido conocimiento del procedimiento cuando le ha sido notificada la sentencia de fecha 25 de