Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Actos de comunicación
Representación procesal
Sociedad general de autores y editores
Derecho a la tutela judicial efectiva
Ponente
De La Peña Elias, Antonia
Garcia Alarcon, Maria Virginia
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Arenas Ibañez, Luis Gonzaga
Luis Gonzaga Arenas Ibañez
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1865/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1230/2017, 18-12-2019
PRIMERO.-El objeto de la impugnación del presente recurso contencioso-administrativo es el acuerdo del TEAR (Tribunal Económico-Administrativo Regional) de 31-5-2017 que inadmitió por extemporánea la reclamación núm. NUM000. Esta fue planteada por don Julián Moreno Fernández SL contra el acuerdo de derivación de responsabilidad subsidiaria por importe de 8963,54 euros.El TEAR citó el art. 235 de la <rel id="696586" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30943" tipo="LEGI
Sentencia Penal Nº 525/2018, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 122/2018, 14-09-2018
UNICO. El motivo único del recurso que formula la entidad 'Mercadona, S.A.' tiene por objeto que se declare la nulidad del juicio y de la sentencia con base en el mismo dictada por no haber sido citado al juicio el denunciante, don Amadeo , ni la propia entidad perjudicada, 'Mercadona, S.A.', lo que habría generado indefensión a la recurrente, al impedirle el ejercicio de las facultades reconocidas como perjudicada, dando como consecuencia una absolución por falta de acusación en el acto del jui
Sentencia CIVIL Nº 797/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1093/2018, 19-11-2019
PRIMERO.- La entidad actora, formuló demanda de juicio verbal en reclamación de 4015,03 euros en virtud de un documento de reconocimiento de deuda derivado de una relación arrendaticia. La demandada fue declarada en rebeldía y, sin necesidad de vista, se dictó sentencia estimatoria de las pretensiones con condena al pago de 4015,03euros.Frente a este pronunciamiento, se alza la demandada alegando infracción de normas y garantías procesales causantes de indefensión que concreta e
Sentencia CIVIL Nº 239/2018, AP - Girona, Sec. 2, Rec 412/2018, 08-06-2018
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima la demanda y acogiendo el criterio jurisprudencial sobre el precario declara haber lugar al desahucio por precario de Dn Nicanor y de cualesquiera otros ignorados ocupantes del inmueble propiedad de la entidad demandante y los condena a dejar el inmueble a disposición de la demandante.Contra ella interpone recurso de apelación Dn Nicanor alegando que aunque la sentencia apelada indica que se citó a los ignorados ocupantes de la vivie
Sentencia Penal Nº 138/2020, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 3/2020, 14-02-2020
Primero: Dos son los motivos que sustenta el recurso de apelación promovido por el Sr. Vidal contra la sentencia de instancia, uno de carácter rescindente y otro de carácter revocatorio.Con el primer motivo, el apelante pretende la declaración de nulidad de las actuaciones seguidas, en particular del acto del juicio oral, pues a su juicio se desconoce las circunstancia que han podido impedir la presencia del Sr. Vidal al plenario a pesar de haber sido citado personalmente, viendo así fru
Sentencia Penal Nº 313/2019, AP - Girona, Sec. 3, Rec 88/2019, 28-05-2019
PRIMERO.- Contra la precitada sentencia condenatoria, se alza la representación procesal de D. Victorio alegando, como único motivo de recurso, la infracción de normas y garantías procesales generadoras de indefensión, interesando con carácter principal que se declare la nulidad de dicha sentencia y del acto del juicio por entender que el mismo se celebró en ausencia del condenado, quien no habría sido convocado en legal forma para dicho acto.SEGUNDO.- Debemos acoger en esta
Sentencia CIVIL Nº 687/2020, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 779/2019, 23-09-2020
PRIMERO. Alega la parte apelante como primer motivo de su recurso la infracción de normas o garantías procesales causantes de indefensión, en relación con el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa del artículo 24 de la CE.El motivo debe desestimarse.No desmiente la apelante en su recurso que su domicilio se encuentre sito en la Calle Conciliación de Madrid, que es también el que consta en su apud acta.Pues bien, en dicho domicilio se ha intent
Sentencia Penal Nº 157/2018, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 393/2018, 03-05-2018
PRIMERO: En primer lugar, el recurrente alega que el órgano judicial ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva garantizado en el art. 24,1 CE , al haberse producido verdadera indefensión con motivo de la no suspensión de la vista oral. Aduce a tal propósito que en las actuaciones se hace con
Sentencia CIVIL Nº 172/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 970/2017, 28-03-2019
PRIMERO.- La sentencia número 73/2017, de 29 de marzo, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Doce de Málaga en curso del juicio verbal de desahucio arrendaticio por expiración del término, estimatoria íntegra de la demanda, es combatida en apelación por la representación procesal de la arrendataria demandada argumentando en su contra como motivos de disconformidad: 1º) Infracción procesal por haberse vedado la posibilidad de poder haber contestado la demanda como consecuencia de
Sentencia SOCIAL Nº 486/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1101/2019, 29-05-2020
PRIMERO.- Revisión de los hechos probados, art. 193.b) LRJS .Se solicita la revisión del último párrafo del hecho tercero para que se recoja que la indicación del dictamen propuesta fue la de modificar la calificación de incapacidad permanente debiendo ser la de absoluta.El soporte al
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1865/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1230/2017, 18-12-2019
PRIMERO.-El objeto de la impugnación del presente recurso contencioso-administrativo es el acuerdo del TEAR (Tribunal Económico-Administrativo Regional) de 31-5-2017 que inadmitió por extemporánea la reclamación núm. NUM000. Esta fue planteada por don Julián Moreno Fernández SL contra el acuerdo de derivación de responsabilidad subsidiaria por importe de 8963,54 euros.El TEAR citó el art. 235 de la <rel id="696586" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30943" tipo="LEGI
Sentencia Penal Nº 525/2018, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 122/2018, 14-09-2018
UNICO. El motivo único del recurso que formula la entidad 'Mercadona, S.A.' tiene por objeto que se declare la nulidad del juicio y de la sentencia con base en el mismo dictada por no haber sido citado al juicio el denunciante, don Amadeo , ni la propia entidad perjudicada, 'Mercadona, S.A.', lo que habría generado indefensión a la recurrente, al impedirle el ejercicio de las facultades reconocidas como perjudicada, dando como consecuencia una absolución por falta de acusación en el acto del jui
Sentencia CIVIL Nº 797/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1093/2018, 19-11-2019
PRIMERO.- La entidad actora, formuló demanda de juicio verbal en reclamación de 4015,03 euros en virtud de un documento de reconocimiento de deuda derivado de una relación arrendaticia. La demandada fue declarada en rebeldía y, sin necesidad de vista, se dictó sentencia estimatoria de las pretensiones con condena al pago de 4015,03euros.Frente a este pronunciamiento, se alza la demandada alegando infracción de normas y garantías procesales causantes de indefensión que concreta e
Sentencia CIVIL Nº 239/2018, AP - Girona, Sec. 2, Rec 412/2018, 08-06-2018
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima la demanda y acogiendo el criterio jurisprudencial sobre el precario declara haber lugar al desahucio por precario de Dn Nicanor y de cualesquiera otros ignorados ocupantes del inmueble propiedad de la entidad demandante y los condena a dejar el inmueble a disposición de la demandante.Contra ella interpone recurso de apelación Dn Nicanor alegando que aunque la sentencia apelada indica que se citó a los ignorados ocupantes de la vivie
Sentencia Penal Nº 138/2020, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 3/2020, 14-02-2020
Primero: Dos son los motivos que sustenta el recurso de apelación promovido por el Sr. Vidal contra la sentencia de instancia, uno de carácter rescindente y otro de carácter revocatorio.Con el primer motivo, el apelante pretende la declaración de nulidad de las actuaciones seguidas, en particular del acto del juicio oral, pues a su juicio se desconoce las circunstancia que han podido impedir la presencia del Sr. Vidal al plenario a pesar de haber sido citado personalmente, viendo así fru
Sentencia Penal Nº 313/2019, AP - Girona, Sec. 3, Rec 88/2019, 28-05-2019
PRIMERO.- Contra la precitada sentencia condenatoria, se alza la representación procesal de D. Victorio alegando, como único motivo de recurso, la infracción de normas y garantías procesales generadoras de indefensión, interesando con carácter principal que se declare la nulidad de dicha sentencia y del acto del juicio por entender que el mismo se celebró en ausencia del condenado, quien no habría sido convocado en legal forma para dicho acto.SEGUNDO.- Debemos acoger en esta
Sentencia CIVIL Nº 687/2020, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 779/2019, 23-09-2020
PRIMERO. Alega la parte apelante como primer motivo de su recurso la infracción de normas o garantías procesales causantes de indefensión, en relación con el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa del artículo 24 de la CE.El motivo debe desestimarse.No desmiente la apelante en su recurso que su domicilio se encuentre sito en la Calle Conciliación de Madrid, que es también el que consta en su apud acta.Pues bien, en dicho domicilio se ha intent
Sentencia Penal Nº 157/2018, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 393/2018, 03-05-2018
PRIMERO: En primer lugar, el recurrente alega que el órgano judicial ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva garantizado en el art. 24,1 CE , al haberse producido verdadera indefensión con motivo de la no suspensión de la vista oral. Aduce a tal propósito que en las actuaciones se hace con
Sentencia CIVIL Nº 172/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 970/2017, 28-03-2019
PRIMERO.- La sentencia número 73/2017, de 29 de marzo, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Doce de Málaga en curso del juicio verbal de desahucio arrendaticio por expiración del término, estimatoria íntegra de la demanda, es combatida en apelación por la representación procesal de la arrendataria demandada argumentando en su contra como motivos de disconformidad: 1º) Infracción procesal por haberse vedado la posibilidad de poder haber contestado la demanda como consecuencia de
Sentencia SOCIAL Nº 486/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1101/2019, 29-05-2020
PRIMERO.- Revisión de los hechos probados, art. 193.b) LRJS .Se solicita la revisión del último párrafo del hecho tercero para que se recoja que la indicación del dictamen propuesta fue la de modificar la calificación de incapacidad permanente debiendo ser la de absoluta.El soporte al