Jurisprudencia sobre Acto...unicación.

Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Actos de comunicación

Orden por

Importancia

Voces

Actos de comunicación

Sentencia Penal Nº 574/2015, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 8078/2015, 14-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: ROMEO LAGUNA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 574/2015

Primero.- Con carácter general y como doctrina consolidada, respecto a los actos de comunicación a las partes en el proceso penal, establece el Tribunal Constitucional, al referirse genéricamente a las citaciones y notificaciones (S.S.T.C. núm. 318/93, de 25 de Octubre, 327/93, de 8 de Noviembre y 10/95, de 16 de Enero, entre otras), que el derecho de defensa y la correlativa interdicción de la indefensión del art. 24.1 de le C .E., requieren la posibilidad de un juicio contradictorio en el que

Sentencia Penal Nº 565/2016, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1420/2016, 24-10-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 565/2016

PRIMERO.- En los autos que ahora se recurren se acordó no haber lugar a la admisión de los recursos de apelación formulados por el Ministerio Fiscal al haber transcurrido el plazo de cinco días establecido legalmente para su interposición.Concretamente, señala dicha resolución que los autos fueron notificados al Ministerio Fiscal con fecha 15/06/16 y el escrito de recurso apelación del Ministerio Fiscal es de 01/07/16, que tuvo entrada en el Juzgado el 18/07/16, por lo tanto, fuera d

Sentencia Civil Nº 156/2010, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 160/2010, 26-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 156/2010

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia ha sido apelada por la entidad demandada que, ante todo y como cuestiones previas, alega y pretende en su recurso la nulidad de actuaciones por la nulidad del emplazamiento y por la "nulidad de la Audiencia Previa". La primera de tales causas de nulidad se funda en que el emplazamiento se entendió con el Abogado de la demandada en "diversos pleitos", que manifestó al funcionario que realizaba la diligencia la carencia de instrucciones de su

Sentencia Civil Nº 136/2008, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 539/2007, 11-02-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZAFORTEZA FORTUNY, MARIANO

Nº de sentencia: 136/2008

Sentencia Penal Nº 77/2008, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 522/2007, 21-02-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL MOLINO ROMERA, ANA MERCEDES

Nº de sentencia: 77/2008

Sentencia Penal Nº 636/2010, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 7403/2010, 09-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DE PAUL VELASCO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 636/2010

ÚNICO.- La única pretensión formulada en el recurso del denunciado apelante es la de nulidad del juicio celebrado en su ausencia -conforme al artículo 971 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal - y su consiguiente nueva celebración, por cuanto, dice la defensa del apelante, compareció en el Juzgado atendiendo a la citación efectuada por

Sentencia Penal Nº 42/2010, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 31/2010, 28-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GONZALEZ CLAVIJO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 42/2010

LESIONES POR IMPRUDENCIA

Sentencia Administrativo Nº 271/2008, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15071/2008, 07-05-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNANDEZ LEICEAGA, FERNANDO

Nº de sentencia: 271/2008

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Penal Nº 116/2012, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 54/2012, 29-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SORIANO PARRADO, CARMEN

Nº de sentencia: 116/2012

PRIMERO.- El recurrente, denunciante en este procedimiento, alega que no ha sido citado personalmente por el Juzgado para su asistencia al acto de la vista oral, en cuanto la cédula de citación y la diligencia en que se documenta su entrega, se entendió con el conserje de la finca, al que no se le ha hecho apercibimiento de su obligación de entregarla a su destinatario. La jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha señalado la necesidad de que el órgano judicial actúe con diligencia

Sentencia Penal Nº 78/2011, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 391/2010, 18-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIERA OCARIZ, ADORACION MARIA

Nº de sentencia: 78/2011

PRIMERO: El apelante alega en su recurso un motivo que podría dar lugar a la nulidad del juicio de faltas celebrado, pues parece que pretende una repetición de tal acto para presentar unas pruebas consistentes en unos informes médicos, porque afirma que no acudió al juicio oral porque no recibió citación para dicho acto. El recurso debe ser desestimado porque no responde a la realidad. En contra de lo que se afirma en el mismo, el apelante fue citado en persona para compa