Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Pedro Cruz Villalón, Presidente, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Pablo García Manzano, don Pablo Cachón Villar, don Fernando Garrido Falla y doña María Emilia Casas Baamonde, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 985/97 promovido por doña María del Carmen Gallego Alonso, representado por la Procuradora de los Tribun

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que corresponde al actor, según las reglas que disciplinan la carga de la prueba, la acreditación en forma indubitada de la exigencia de la notificación de las cuotas del recurso cameral, sin que sea admisible desplazar a la parte demandada la carga de demostrar el hecho negativo de no haber recibido la notificación, pues quebraría la regla de la facilidad probatoria y la colocaría

LESIONES

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que corresponde a la parte actora, según las reglas que disciplinan la carga de la prueba, la acreditación en forma indubitada de la notificación de las cuotas del recurso cameral, sin que sea admisible desplazar a la parte demandada la carga de demostrar el hecho negativo de no haber recibido la notificación, pues quebraría la regla de la facilidad probatoria y la colocaría en po

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Carles Viver Pi-Sunyer, Presidente, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio Diego González Campos, don Tomás S. Vives Antón, don Vicente Conde Martín de Hijas y don Guillermo Jiménez Sánchez, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 1036/98, promovido por don Miguel Ángel Caraballos Jiménez, representado por la Procuradora de

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juez 'a quo' se alza la demandada interponiendo recurso de apelación alegando vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva reconocido en el artículo 24 de la Constitución Española y la infracción de los artículos158 y 163 de l

PRIMERO.-No se aceptan los de la Instancia. SEGUNDO.-Invoca en primer lugar la apelante la concurrencia de causa de nulidad de la sentencia dictada en autos, al haberse cometido, se alega, infracción de lo prevenido en el artículo 967 Lecrim . por cuanto el tiempo que medió entre la citación a juicio y el efectivo señala

LESIONES