Jurisprudencia sobre Acto...unicación.

Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Actos de comunicación

Orden por

Importancia

Voces

Actos de comunicación

Sentencia CIVIL Nº 383/2022, JM Girona, Sec. 1, Rec 748/2021, 30-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Girona

Ponente: ARAGONES SEIJO, SANTIAGO

Nº de sentencia: 383/2022

Primero. PretensionesLa parte demandante ejercita una acción, al amparo de los artículos 17, 138, 140 y 157 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, por la que pretende que se condene a la parte demandada al pago de la cantidad que manifiesta que le es adeudada por la demandada como consecuencia de la comunicación pública de obras no autorizada, pues la parte demanda

Sentencia SOCIAL Nº 716/2022, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1396/2021, 21-06-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: ARELLANO MARTINEZ, MARIA ROSARIO

Nº de sentencia: 716/2022

PRIMERO.- La parte demandante, con categoría profesional reconocida de auxiliar adminsitrativo, solicitaba el reconocimiento de diferencias salariales por el desempeño de funciones de superior categoría de titulado superior.La sentencia de instancia estimó la pretensión de la actora fundando su convicción en la documental presentada, así como en el interrogatorio de la demandada por no haber comparecido al acto de la vista estando debidamente citada.Frente a la sentencia se alza

Sentencia CIVIL Nº 583/2022, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 235/2022, 29-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALMENAR BELENGUER, MANUEL

Nº de sentencia: 583/2022

OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES

Sentencia CIVIL Nº 86/2022, JPI Vitoria-Gasteiz, Sec. 7, Rec 63/2022, 23-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Vitoria-Gasteiz

Ponente: TRINIDAD SANTOS, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 86/2022

PRIMERO.- Ejercita la entidad demandante SGAE acción de reclamación de daños y perjuicios por la comunicación pública y reproducción de obras llevada a cabo por el demandado sin su autorización, y las entidades AIE y AGEDI acción de indemnización en concepto de remuneración equitativa y única por la comunicación pública de fonogramas llevado a cabo por la demandada y además esta última por el derecho de reproducción infringido, todo ello al amparo de lo dispuesto en el art. 140 <rel id="19827

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 84/2021, 20-09-2022

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MORALO GALLEGO, SEBASTIAN

Queja. No presentación del escrito de preparación del RCUD en plazo. Rechazos Lexnet: no se acredita diligencia por el Letrado. Se desestima.

Sentencia CIVIL Nº 650/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2626/2019, 11-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Nº de sentencia: 650/2022

Remuneración equitativa por actos de reproducción de fonogramas para su posterior comunicación. Interpretación del art. 31.1 LPI. Aplicación de la doctrina del TJUE sobre el cumplimiento de los requisitos cumulativos previstos en ese precepto para que pueda operar ese límite al derecho de reproducción; que consta concurren en este caso.

Sentencia Penal Nº 109/2022, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 22/2021, 23-03-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: DURBAN SICILIA, LUIS

Nº de sentencia: 109/2022

PRIMERO.-Cuestión previa.La defensa del acusado planteó como cuestión previa la nulidad del auto de 10 de junio de 2016 (folio 32), por el que el Juzgado estimó el recurso de reforma interpuesto por el Ministerio Fiscal frente al auto de sobreseimiento de 13 de abril de 2016 (f. 30), y de todas las actuaciones practicadas con posterioridad. Alegó que había sido interpuesto fuera de plazo, argumentando que constaba en el propio de auto de sobreseimiento una diligencia dando cuent

Sentencia CIVIL Nº 286/2022, JM Barcelona, Sec. 6, Rec 1180/2021, 30-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: CESAR AMABILIO SUAREZ VAZQUEZ

Nº de sentencia: 286/2022

PRIMERO.-En primer lugar, en lo referente a la supuesta falta de legitimación activa de las actoras, derivada de la no acreditación documental necesaria, corresponde decir que las demandantes, tal como dispone el art. 150 TRLPI , gozan de plena legitimación activa para entablar el presente procedimiento si considera que se están infringiendo los derechos de propiedad intelectual cuya gest

Sentencia CIVIL JM Madrid, Sec. 6, Rec 831/2021, 11-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: VAQUER MARTÍN, FRANCISCO JAVIER

PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento.La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el Art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso ordinario, de conformidad con los arts. 250 y art. 437 y ss de la Ley Rituaria.SEGUNDO.- Pretensión y motivos de oposición.