Inicio
Jurisprudencia sobre Acto...unicación.

Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2019

2018

2020

2023

2016

Voces

Indefensión

Actos de comunicación

Representación procesal

Sociedad general de autores y editores

Derecho a la tutela judicial efectiva

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Se inadmite

Orden

Civil

Administrativo

Penal

Social

Constitucional

Ponente

De La Peña Elias, Antonia

Garcia Alarcon, Maria Virginia

De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria

Arenas Ibañez, Luis Gonzaga

Luis Gonzaga Arenas Ibañez

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Conclusiones

Otros

Tribunal

TSJ Madrid

AP - Madrid

TSJ Andalucia

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

Voces
Actos de comunicación
Voces
Actos de comunicación
Sentencia Penal Nº 30/2014, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 13/2014, 11-04-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO

Nº de sentencia: 30/2014

FALTA DE AMENAZAS

Sentencia Social Nº 508/2013, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 348/2013, 12-11-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: CANO MURILLO, ALICIA

Nº de sentencia: 508/2013

RECLAMACIÓN CANTIDAD

Sentencia Social Nº 731/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6124/2011, 24-01-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: MARIÑO COTELO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 731/2014

RECLAMACIÓN CANTIDAD

Sentencia Social Nº 64/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1331/2013, 03-02-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 64/2014

PRIMERO.-Recurre en suplicación la empresa demandada contra la sentencia de instancia, que ha estimado la demanda de despido del actor y parcialmente la reclamación acumulada de salarios adeudados. El recurso, que ha sido impugnado, consta de un solo motivo amparado en el art. 193.a) de la LRJS en el que se alega la infracción de los arts. 53 , 56 , 57 , <rel id="9197375_180995" uri=""
Sentencia Social Nº 2334/2013, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1740/2013, 29-11-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CRIADO FERNANDEZ, JOSE ALEJANDRO

Nº de sentencia: 2334/2013

DESPIDO OBJETIVO

Sentencia Penal Nº 70/2014, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 30/2014, 14-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: AGUEDA HOLGUERAS, CARLOS

Nº de sentencia: 70/2014

PRIMERO. Se recurre la Sentencia dictada en el Juicio de Faltas aduciendo que concurriría infracción de normas y garantías procesales, que habrían vulnerado el principio de tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 24 de la Constitución , por el hecho de que Juan Antonio no habría sido citado personalmente a juicio, que se habría celebrado indebidamente en su ausencia, generando indefensión que debería conllevar la nulidad de actuaciones y nueva celebración de juicio.
Sentencia Penal Nº 147/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 247/2012, 10-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REVUELTA IGLESIAS, ANA VICTORIA

Nº de sentencia: 147/2014

PRIMERO .- 1- La representación procesal de alega como fundamento de la impugnación, en primer lugar, nulidad de actuaciones y vulneración del Derecho Fundamental a la defensa y aun proceso con todas las Garantías y a la tutela judicial efectiva.En sustento de su pretensión argumenta que el día 7 de enero d e2009 se celebró le correspondiente juicio de faltas y el Ministerio Fiscal solicitó la suspensión al entender que los hechos podrían ser constitutivos de un delito
Sentencia Penal Nº 216/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 77/2014, 27-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REVUELTA IGLESIAS, ANA VICTORIA

Nº de sentencia: 216/2014

PRIMERO.- Por la propia naturaleza e la presente resolución se omite la declaración de Hechos Probados. El recurrente solicita que se acuerde la nulidad de la sentencia por cuanto no se le ha citado al acto del juicio personalmente sino a través de su letrado, tal y como obra en las actuaciones, con lo que se ha producido una vulneración del derecho a la tutela efectiva del artículo <rel id="715707_11667" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30910" tipo="ARTIC
Sentencia Penal Nº 177/2014, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 45/2014, 28-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, JUSTO

Nº de sentencia: 177/2014

PRIMERO.-Por la parte apelante se alega como motivo único del recurso, el quebrantamiento de las normas y garantías procesales. En el Antecedente de Hecho Segundo, in fine, de la Sentencia se señala que el denunciado no compareció a pesar de estar citado en legal forma, siendo así que según el telegrama de fecha 27-3-2013 tan sólo se refleja un número de DNI que no coincide con el de la anterior persona que recogió la citación del juicio que se suspendió, no reflejándose tampoco ni e
Sentencia Penal Nº 432/2013, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 158/2013, 20-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GOMEZ-ANGULO RODRIGUEZ, JESUS

Nº de sentencia: 432/2013

PRIMERO.-El juzgado de instrucción, en aplicación del principio acusatorio, ha dictado sentencia absolutoria ante la incomparecencia a juicio del denunciante. El único motivo del escueto recurso planteado es alegar que el motivo de su incomparecencia a juicio fue debido a desconocer la fecha de celebración en tanto la citación se habría llevado a efecto con una tal Gema , y no en su persona. SEGUNDO.- Cuando se alega la posible vulneración del derecho a la tut

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Actos de comunicación
Voces
Actos de comunicación
Sentencia Penal Nº 30/2014, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 13/2014, 11-04-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO

Nº de sentencia: 30/2014

FALTA DE AMENAZAS

Sentencia Social Nº 508/2013, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 348/2013, 12-11-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: CANO MURILLO, ALICIA

Nº de sentencia: 508/2013

RECLAMACIÓN CANTIDAD

Sentencia Social Nº 731/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6124/2011, 24-01-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: MARIÑO COTELO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 731/2014

RECLAMACIÓN CANTIDAD

Sentencia Social Nº 64/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1331/2013, 03-02-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 64/2014

PRIMERO.-Recurre en suplicación la empresa demandada contra la sentencia de instancia, que ha estimado la demanda de despido del actor y parcialmente la reclamación acumulada de salarios adeudados. El recurso, que ha sido impugnado, consta de un solo motivo amparado en el art. 193.a) de la LRJS en el que se alega la infracción de los arts. 53 , 56 , 57 , <rel id="9197375_180995" uri=""
Sentencia Social Nº 2334/2013, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1740/2013, 29-11-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CRIADO FERNANDEZ, JOSE ALEJANDRO

Nº de sentencia: 2334/2013

DESPIDO OBJETIVO

Sentencia Penal Nº 70/2014, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 30/2014, 14-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: AGUEDA HOLGUERAS, CARLOS

Nº de sentencia: 70/2014

PRIMERO. Se recurre la Sentencia dictada en el Juicio de Faltas aduciendo que concurriría infracción de normas y garantías procesales, que habrían vulnerado el principio de tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 24 de la Constitución , por el hecho de que Juan Antonio no habría sido citado personalmente a juicio, que se habría celebrado indebidamente en su ausencia, generando indefensión que debería conllevar la nulidad de actuaciones y nueva celebración de juicio.
Sentencia Penal Nº 147/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 247/2012, 10-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REVUELTA IGLESIAS, ANA VICTORIA

Nº de sentencia: 147/2014

PRIMERO .- 1- La representación procesal de alega como fundamento de la impugnación, en primer lugar, nulidad de actuaciones y vulneración del Derecho Fundamental a la defensa y aun proceso con todas las Garantías y a la tutela judicial efectiva.En sustento de su pretensión argumenta que el día 7 de enero d e2009 se celebró le correspondiente juicio de faltas y el Ministerio Fiscal solicitó la suspensión al entender que los hechos podrían ser constitutivos de un delito
Sentencia Penal Nº 216/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 77/2014, 27-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REVUELTA IGLESIAS, ANA VICTORIA

Nº de sentencia: 216/2014

PRIMERO.- Por la propia naturaleza e la presente resolución se omite la declaración de Hechos Probados. El recurrente solicita que se acuerde la nulidad de la sentencia por cuanto no se le ha citado al acto del juicio personalmente sino a través de su letrado, tal y como obra en las actuaciones, con lo que se ha producido una vulneración del derecho a la tutela efectiva del artículo <rel id="715707_11667" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30910" tipo="ARTIC
Sentencia Penal Nº 177/2014, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 45/2014, 28-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, JUSTO

Nº de sentencia: 177/2014

PRIMERO.-Por la parte apelante se alega como motivo único del recurso, el quebrantamiento de las normas y garantías procesales. En el Antecedente de Hecho Segundo, in fine, de la Sentencia se señala que el denunciado no compareció a pesar de estar citado en legal forma, siendo así que según el telegrama de fecha 27-3-2013 tan sólo se refleja un número de DNI que no coincide con el de la anterior persona que recogió la citación del juicio que se suspendió, no reflejándose tampoco ni e
Sentencia Penal Nº 432/2013, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 158/2013, 20-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GOMEZ-ANGULO RODRIGUEZ, JESUS

Nº de sentencia: 432/2013

PRIMERO.-El juzgado de instrucción, en aplicación del principio acusatorio, ha dictado sentencia absolutoria ante la incomparecencia a juicio del denunciante. El único motivo del escueto recurso planteado es alegar que el motivo de su incomparecencia a juicio fue debido a desconocer la fecha de celebración en tanto la citación se habría llevado a efecto con una tal Gema , y no en su persona. SEGUNDO.- Cuando se alega la posible vulneración del derecho a la tut

+5000 Resultados