Jurisprudencia sobre Aceras

Inicio

Jurisprudencia sobre Aceras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Aceras

Orden por

Importancia

Voces

Aceras

Sentencia Contencioso-Administrativo 53/2024 JCA Badajoz, Rec. 225/2023 de 15 de abril del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: JCA Badajoz

Ponente: JESUS DE LOURDES ADAME SANABRIA

Nº de sentencia: 53/2024

INFRACCIONES Y SANCIONES

Sentencia Contencioso-Administrativo 1364/2024 TSJ Cataluña, Rec. 2794/2021 de 24 de abril del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: JUAN ANTONIO TOSCANO ORTEGA

Nº de sentencia: 1364/2024

PRIMERO.- Objeto del recurso de apelación, pretensiones y alegaciones. 1.- Sobre el objeto del recurso de apelación. Se impugna en la presente alzada por la parte actora, Renata, la sentencia número 153/2021, de 20 de septiembre, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm

Sentencia Contencioso-Administrativo 1432/2024 TS, Rec. 742/2023 de 16 de septiembre del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TS

Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE

Nº de sentencia: 1432/2024

Aprovechamiento especial del dominio público local en el caso de entrada de vehículos a través de una acera (artículo 20.3.h) TRLHL). Hecho imponible. Terreno en que se sitúa la acera y por el que acceden los vehículos a los locales que se emplean como garajes, de titularidad privada, pero uso públicoEl artículo 20.3.h) del TRLHL permite establecer una tasa local por entradas y salidas de vehículos a través de las aceras, con independencia de que la acera que atraviesan los vehículos para su inc

Sentencia Contencioso-Administrativo AN, Rec. 1553/2020 de 17 de julio del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: AN

Ponente: MARIA NIEVES BUISAN GARCIA

EN EL MEDIO AMBIENTE

Sentencia Contencioso-Administrativo 3/2024 JCA Murcia, Rec. 475/2022 de 09 de enero del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: JCA Murcia

Ponente: ANDRES MONTALBAN LOSADA

Nº de sentencia: 3/2024

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso al Decreto de 5-6-2022 del Teniente Alcalde Delegado de Infraestructuras, Contratación y Fomento del Excmo. Ayuntamiento de Murcia que desestima la reclamación patrimonial presentada por Dª. Socorro el día 29-6-2021 al no apreciarse la existencia de responsabilidad patrimonial. En el suplico de la demanda se interesa textualmente que se dicte sente

Sentencia Contencioso-Administrativo 1041/2023 TSJ Madrid, Rec. 905/2023 de 14 de diciembre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RAFAEL BOTELLA GARCIA-LASTRA

Nº de sentencia: 1041/2023

PRIMERO: Es objeto del presente recurso de apelación interpuesto por la representación del Ayuntamiento de Móstoles y su aseguradora Mapfre España SA contra la sentencia de fecha 12 de junio de 2023 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 32 por cuya virtud se estimó el recurso interpuesto por Enma contra la resolución presunta por la que se desestimó la reclamación por esta

Sentencia Contencioso-Administrativo 960/2022 TSJ Galicia, Rec. 366/2021 de 16 de diciembre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: MARIA BLANCA FERNANDEZ CONDE

Nº de sentencia: 960/2022

RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 31/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 58/2021, 27-01-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 31/2022

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 116/2005, 30-05-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo

Ponente: LECUMBERRI MARTI, ENRIQUE

Nº de sentencia: S/S

La Sala de lo Contencioso Administrativo del TS declara haber lugar al recurso de casación promovido y revoca la sentencia dictada por el TSJ de la Comunidad Valenciana que desestimó recurso contencioso-administrativo interpuesto sobre reclamación de daños derivados de caída en la acera. Se estima que hay responsabilidad de la Administración porque a ella le incumbe la obligación de mantener la acera en perfectas condiciones de pavimentación y conservación. Existe nexo causal entre los daños