Jurisprudencia sobre Acción declarativa

Inicio

Jurisprudencia sobre Acción declarativa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Acción declarativa

Orden por

Importancia

Voces

Acción declarativa

Sentencia Civil Nº 54/2016, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 242/2015, 18-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 54/2016

PRIMERO.Por la representación del apelante D. Efrain , actor y demandado en reconvención en primera instancia, se interpone recurso contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª instancia nº 2 de Collado Villalba con fecha 30 de junio de 2.014 , desestimatoria de la demanda de acción declarativa de propiedad, y estimatoria de la demanda reconvencional de la misma naturaleza formulada por la inicial demandada D.ª Belinda frente al citado actor, con base en las

Sentencia Civil Nº 2/2016, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 489/2015, 17-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 2/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 176/2016, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 160/2016, 12-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: GONZALEZ FLORIANO, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 176/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 477/2015, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 476/2013, 27-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS

Nº de sentencia: 477/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 512/2015, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 677/2014, 03-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 512/2015

ACCION DECLARATIVA DE DOMINIO

Sentencia Civil Nº 225/2015, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 917/2013, 29-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MARTIN DELGADO, ALEJANDRO

Nº de sentencia: 225/2015

PRIMERO.- Resumen de antecedentes. En el presente proceso se formula por la parte actora, don Modesto y doña Angustia , demanda frente a don Feliciano , en ejercicio de dos aciones, cuales son: a) una acción negatoria de servidumbre,con la finalidad de obtener la declaración de la libertad de cargas de una finca propiedad de la actora (finca registral nº NUM000 del Registro de la Propiedad de Manilva) y la correlativa inexistencia de carga o servidumbre alguna sobre

Sentencia Civil Nº 15/2014, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 20/2014, 10-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: OTERO PEDROUZO, ALFONSO

Nº de sentencia: 15/2014

PRIMERO.- Antes de examinar los diferentes motivos del presente recurso de casación foral, interpuesto por el actor, debemos hacer un breve resumen de los antecedentes más significativos del presente juicio ordinario. Así, el actor don Calixto interpuso en su día la demanda rectora de este juicio alegando en síntesis que los demandados - cónyuges- don Edemiro y doña Eulalia son titulares de la finca nº NUM001 , sita en Tudela - resultante de la segregación de la fi

Sentencia Civil Nº 24/2015, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 380/2014, 15-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 24/2015

ACCION DECLARATIVA DE DOMINIO

Sentencia Civil Nº 156/2015, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 211/2015, 25-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: GONZALEZ FLORIANO, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 156/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 116/2015, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 470/2014, 09-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SAEZ MARTINEZ, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 116/2015

PRIMERO.-Por D. Benito y Dña. Estefanía se formuló demanda de juicio ordinario en ejercicio de acción declarativa y reivindicatoria de dominio, contra la Compañía de Aguas de Guadalmina, S.A., recayendo en la instancia sentencia desestimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de D. Benito y Dña. Estefanía se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba e infracción de la norm