Jurisprudencia sobre Acci...labilidad.

Jurisprudencia sobre Acción de anulabilidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Acción de anulabilidad

Orden por

Importancia

Voces

Acción de anulabilidad

Sentencia CIVIL Nº 11/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 416/2018, 21-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: SEGOVIANO ASTABURUAGA, IGNACIO

Nº de sentencia: 11/2019

ARRENDAMIENTOS-MUEBLES

Sentencia CIVIL Nº 292/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 185/2019, 17-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 292/2019

PRIMERO.- Se alza la parte apelante contra la sentencia de instancia que estima la caducidad de la acción ejercitada. La contraparte se opone al recurso.

Sentencia CIVIL Nº 273/2019, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 226/2019, 19-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 273/2019

PRIMERO. Por la representación de la apelante Dª. Blanca , actora en primera instancia, se interpone recurso contra la Sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª instancia nº 41 de Madrid con fecha 30 de enero de 2.019 , estimatoria parcialmente de la demanda interpuesta por la referida actora frente a la demandada Banco Popular Español (hoy Banco de Santander S.A.), con base en las alegaciones que luego se expondrán.SEGUNDO. Sucintamente, en la demanda iniciad

Sentencia CIVIL Nº 2068/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 190/2019, 13-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 2068/2019

PRIMERO. Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora ejercitó una acción de nulidad radical, por ausencia de consentimiento, y subsidiariamente una acción de anulabilidad, al haber prestado un consentimiento viciado por error y más subsidiariamente, acción de resolución por incumplimiento esencial del contrato, en relación a los contratos de adquisición de las participaciones preferentes que suscribió con la parte demandada.2.

Sentencia CIVIL Nº 2012/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 85/2019, 07-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 2012/2019

PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. La sociedad demandante ejercitó frente a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. una acción de anulabilidad por error vicio del consentimiento del contrato de permuta financiera de tipo de interés o swap, 'Stockpyme I -Bonificado Operación de Cobertura', celebrado el 4 de julio de 2008, vencido el 6 de agosto de 2015, afirmando que le fue ofrecido como un sistema de cobertura de riesgo frente al incremen

Sentencia CIVIL Nº 53/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 580/2018, 14-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 53/2019

PRIMERO.- Frente a la Sentencia íntegramente estimatoria de la pretensión de nulidad de las órdenes de suscripción de participaciones preferentes objeto de la litis, contra BANKIA S.A. por considerar la concurrencia de nulidad radical y absoluta por el incumplimiento de la demandada de normativa imperativa, se presenta recurso de apelación por Bankia invocando: 1º.- La infracción del artículo 1.301<

Sentencia CIVIL Nº 352/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 353/2019, 18-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 352/2019

PRIMERO .- La Sentencia que se recurre fue desestimatoria de todas las pretensiones deducidas por Dña. Milagros contra BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. (ahora BANCO SANTANDER), ejercitando la acción de anulabilidad, por vicio en el consentimiento al concurrir error esencial y excusable, de la orden de adquisición de los BONOS POPULAR CAPITAL CONVERTIBLE V. 2013 y de la orden de canje por Bonos subordinados obligatoriamente convertibles en acciones V 11-15 ISIN NUM000 , así como la suscripción obli

Sentencia CIVIL Nº 72/2019, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 755/2018, 21-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA MEDINA, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 72/2019

PRIMERO.- Dictada sentencia estimatoria en parte de la demanda por la que se ejercita la acción de anulabilidad que por vicio del consentimiento producido por error había sido ejercitada por don Gines y doña Azucena en relación a la orden de suscripción del bono estructurado 'Bono Constanza' el 21 de diciembre de 2007 por importe de 100.000 euros comercializado por BanKinter S.A., así como, en consecuencia, de los contratos formalizados en las pólizas de crédito suscritas nº NUM000 y NUM001

Sentencia CIVIL Nº 527/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 544/2018, 26-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BORGUÑO VENTURA, MIREIA

Nº de sentencia: 527/2019

PRIMERO.- La representación de D. Claudio y Dª Modesta interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada el 15 de enero de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Gavà en autos de juicio ordinario nº 270/2017. El referido procedimiento se inició en virtud de demanda interpuesta por los recurrentes contra BANKIA S.A. en ejercicio de acción de anulabilidad por vicio en el consentimiento de la suscripción de acciones de Bankia por importe de 7.496,04 €, y subsidiariamente de i

Sentencia CIVIL Nº 190/2019, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 569/2018, 31-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO

Nº de sentencia: 190/2019

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

+5000 Resultados

Voces

Acción de anulabilidad

Orden por

Importancia

Voces

Acción de anulabilidad

Sentencia CIVIL Nº 11/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 416/2018, 21-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: SEGOVIANO ASTABURUAGA, IGNACIO

Nº de sentencia: 11/2019

ARRENDAMIENTOS-MUEBLES

Sentencia CIVIL Nº 292/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 185/2019, 17-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 292/2019

PRIMERO.- Se alza la parte apelante contra la sentencia de instancia que estima la caducidad de la acción ejercitada. La contraparte se opone al recurso.