Jurisprudencia del año 2019

Inicio

Jurisprudencia del año 2019.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Año

2019

Orden por

Importancia

Año

2019

Sentencia CIVIL Nº 199/2019, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 141/2019, 09-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: RIVERA BLASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 199/2019

PRIMERO. Se alzan ambas partes frente a la sentencia de instancia que declara la nulidad de la cláusula relativa a 'Gastos' contenida en la escritura de préstamo hipotecario de fecha 2 de julio de 2004 y condena a la entidad demandada a restituir a la parte actora los aranceles de notario y registrador de la propiedad, gastos de gestoría y tasación, en total 1.038,78 euros, y declara, asimismo, la nulidad de la cláusula sexta relativa a los 'intereses de demora', absolviendo a la entid

Sentencia CIVIL Nº 230/2019, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 204/2019, 23-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 230/2019

PRIMERO.-En la sentencia de instancia, se estima íntegramente la demanda de reclamación de cantidad sobre la base de considerar acreditada la realidad de la ejecución defectuosa de las obras de rehabilitación de la cubierta. A tal decisión se opone la parte apelante, alegando básicamente el error en la valoración de la prueba, para pretender de forma no concretada en el suplico de su recurso que se estimen las alegaciones. No obstante la deficiente redacción, del recurso, este Tribunal

Sentencia CIVIL Nº 260/2019, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 177/2019, 16-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: RIVERA BLASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 260/2019

PRIMERO. Se alza la aseguradora CASER frente a la sentencia de instancia que la condena a satisfacer a la entidad actora Ovilisbona, S.C. la suma de 20.373,43 € cantidad a la que habrá de detraer los 964,95 € abonados por la aseguradora y los 150,25 € de franquicia, arrojando un total de 19.258,23 €), más los intereses previstos en el artículo. 20 de la <rel id="1269228" uri="http://poo

Sentencia CIVIL Nº 251/2019, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 144/2019, 25-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: RIVERA BLASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 251/2019

PRIMERO. Ejercitó la actora MAPFRE acción de subrogación con base en lo dispuesto en el artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro: ' El asegurador, una vez pagada la indemnización, podrá ejercitar los derechos y las acciones que por razón del siniestro correspondieran al asegurado frente

Sentencia CIVIL Nº 1/2020, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 251/2019, 26-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: HERNÁNDEZ GIRONELLA, FERMÍN FRANCISCO

Nº de sentencia: 1/2020

I.- La sentencia recurrida declara nulo el contrato de intercambio de tipos de interés (swap), suscrito por la actora con la demandada en fecha uno de Diciembre de dos mil cinco, al estimar que en el mismo medió error de consentimiento, toda vez que la entidad actora no explico a su cliente de los riesgos en que podría incurrir, que posteriormente se han materializaron en una liquidación desproporcionadamente negativa, como consecuencia de la evolución de los tipos de interés. Frente a dicho pro

Sentencia CIVIL Nº 201/2019, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 165/2019, 19-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: HERNÁNDEZ GIRONELLA, FERMÍN FRANCISCO

Nº de sentencia: 201/2019

I.-La sentencia recurrida determina las medidas de índole personal y familiar consiguientes al cese de la convivencia entre los progenitores litigantes respecto de su hija menor, respecto de la cual se acuerda una custodia compartida por periodos semanales. Frente a dicha resolución se alza la representación del padre demandante que pretende que se efectúen determinados cambios en el régimen de entrega, visita, comunicaciones vacaciones establecidas en la sentencia recurrida. Así, con

Sentencia Penal Nº 32/2019, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 121/2019, 14-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: HERNÁNDEZ GIRONELLA, FERMÍN FRANCISCO

Nº de sentencia: 32/2019

I.-Impugna los denunciados la sentencia que les condena como autores de un delito leve de lesiones, fundamentando su impugnación en primer término en la vulneración de su derecho de defensa por falta de claridad en los hechos probados. De acuerdo con un retirada doctrina Jurisprudencial, de la que son exponentes las Sentencias del T. Supremo de 5 de Junio de 2001, 22 de Marzo de 2003 y 21 de Mayo de 2004, los requisitos exigidos para que se produzca este vicio procesal son los siguientes: A) Que

Sentencia Penal Nº 64/2019, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 225/2019, 16-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: RIVERA BLASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 64/2019

PRIMERO. Frente a la sentencia de instancia que condena a Carlos Antonio como autor de dos delitos leves de lesiones, se alza ahora dicho denunciado alegando error en la apreciación de la prueba por parte de la juzgadora de instancia por cuanto, dice, concurre la eximente completa de legítima defensa al no haberse producido una riña mutuamente aceptada sino una agresión ilegítima por parte de los denunciantes, habiéndose limitado él a realizar actos o movimientos para impedir seguir siendo l

Sentencia Penal Nº 70/2019, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 149/2019, 25-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: RIVERA BLASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 70/2019

PRIMERO. Se alza la acusación particular representada por D. Edemiro y Dña. Crescencia (en representación de su hijo menor de edad Blas ), así como el Ministerio Fiscal (que se adhirió al recurso de la acusación particular) contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal que absuelve al acusado Carlos José del delito de lesiones previsto y penado en el artículo 147.1 del <rel id="1948765

Sentencia CIVIL Nº 243/2019, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 227/2019, 12-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: HERNÁNDEZ GIRONELLA, FERMÍN FRANCISCO

Nº de sentencia: 243/2019

I.-La sentencia de instancia desestima en su integridad las pretensiones de la demanda, encaminada a obtener el resarcimiento por los daños y perjuicios que se dicen ocasionados a la actora por la negligente actuación de la demandada al intervenir quirúrgicamente uno de los ojos para corregir una catarata, y ello porque entiende la que la obligación del médico, en supuestos como el presente es una obligación de medios y no de resultado, y que en el caso enjuiciado, no se ha acreditado