Jurisprudencia del año 2014

Inicio

Jurisprudencia del año 2014.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Año

2014

Orden por

Importancia

Año

2014

Sentencia Social Nº 172/2014, JSO Bilbao, Sec. 6, Rec 102/2014, 23-04-2014

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social Bilbao

Ponente: SEGALES FIDALGO, JAIME

Nº de sentencia: 172/2014

Primero: CONVICCIÓN Los datos que constan en el ordinal 1º se derivan de los docs. nº 2 a 4 de los aportados por CECOBI (certificaciones de la AL). Los datos que constan al ordinal 2º derivan del doc. nº 8 a 14 de los aportados por BIZKAIDENDAK (certificación de la AL). La constitución de la CN del CTB en 2009 se documenta en el nº 6 del ramo de CECOBI (ordinal 3º). La solicitud de BIZKAIDENDAK a que alude el ordinal 4º se sostiene en el doc. nº 7 del ramo

Sentencia Social Nº 9/2014, JSO Bilbao, Sec. 6, Rec 873/2013, 10-01-2014

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social Bilbao

Ponente: SEGALES FIDALGO, JAIME

Nº de sentencia: 9/2014

Primero: CONVICCION El ordinal 1º se deriva de la publicación en el BOB del anotado convenio. El ordinal 2º se sostiene en el doc. nº 4 de los aportados por la demandante, reconocido por la parte demandada en plenario. El contenido del ordinal 3º se sostiene en el doc. nº 2 de los aportados por la demandada a su ramo. Segundo: PLANTEAMIENTO DEL CASO Entiende la empleadora que el CCET habría decaído por efecto de la DT 4º de la Ley 3/2012 ,

Sentencia Social Nº 105/2014, JSO Bilbao, Sec. 6, Rec 1347/2013, 12-03-2014

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social Bilbao

Ponente: SEGALES FIDALGO, JAIME

Nº de sentencia: 105/2014

Primero: CONVICCION Los extremos a que aluden los ordinales 1º, 2º no son discutidos. El ordinal 3º se sostiene en el reporte de vida laboral aportado por la actora a su ramo. El ordinal 4º se sostiene en los documentos que ahí se citan, ambos incluidos por la demandada a su ramo (protocolo e instrumento de adhesión). El ordinal 5º se deriva de la testifical del Sr. Ángel Jesús . Segundo: PLANTEAMIENTO DEL CASO Y OBICES PROCESALES

Sentencia Social Nº 318/2014, JSO Bilbao, Sec. 2, Rec 1519/2013, 05-08-2014

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social Bilbao

Ponente: GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, MÓNICA

Nº de sentencia: 318/2014

PRIMERO : Los hechos declarados probados resultan de la valoración conjunta de la prueba practicada en el plenario, consistente en prueba documental aportada por las partes.Pretende el demandante se deje sin efecto la sanción de suspensión de la prestación por desempleo impuesta por el SPEE alegando que este organismo carece de competencia para la imposición de tal sanción; pretensión frente a la cual se alza la entidad gestora.SEGUNDO: Conviene recordar que la cuesti

Sentencia Social Nº 323/2014, JSO Bilbao, Sec. 5, Rec 402/2014, 26-09-2014

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social Bilbao

Ponente: MONTALBAN GOMEZ, TERESA

Nº de sentencia: 323/2014

PRIMERO.- Los hechos declarados probados resultan de la prueba propuesta y practicada en las presentes actuaciones consistente en documental, interrogatorio de parte y testifical, valorada conforme a las reglas de la sana crítica (artículo 97) y no siendo discutidas las circunstancias laborales de la demandante que resultan además del contrato de trabajo y las nóminas aportadas.SEGUNDO.- Pacífica las circunstancias de la relación laboral de la demandante para con la empresa F

Sentencia Social Nº 315/2014, JSO Bilbao, Sec. 5, Rec 616/2014, 22-09-2014

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social Bilbao

Ponente: MONTALBAN GOMEZ, TERESA

Nº de sentencia: 315/2014

PRIMERO.- La relación de hechos probados resulta de la prueba propuesta y practicada en las presentes actuaciones consistente en documental y testifical valorada conforme a las reglas de la sana crítica ( art. 97.2 LRJS ) y no siendo discutidas las condiciones laborales del actor.SEGU

Sentencia Social Nº 323/2014, JSO Bilbao, Sec. 8, Rec 271/2013, 20-11-2014

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social Bilbao

Ponente: GISMERA CATALINAS, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 323/2014

PRIMERO. CONVICCIÓN.Los hechos probados resultan de la valoración conjunta de la prueba documental y testifical practicada en el plenario. En cada uno de los hechos probados se ha hecho constar el número de documento o folio debido a la amplitud de la citada prueba documental.El ordinal 32 resulta acreditado de la prueba testifical practicada en el plenario en la persona del Sr.Luciano , por lo que se ha dado cumplimiento a lo establecido en el art. <rel id="9197375_1

Sentencia Social Nº 375/2014, JSO Bilbao, Sec. 10, Rec 751/2014, 15-10-2014

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social Bilbao

Ponente: BREÑOSA ALVAREZ DE MIRANDA, FERNANDO MARIA

Nº de sentencia: 375/2014

I.- Se ha de destacar que la relación de hechos probados se infiere de la prueba documental y testifical practicadas en el acto del juicio y valoradas conforme a las reglas de la sana crítica ( art. 97.2 LRJS ).II.- Plantea el sindicato CNT demanda de tutela de derechos fundamentales al entender

Sentencia Social Nº 294/2014, JSO Bilbao, Sec. 1, Rec 65/2014, 29-09-2014

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social Bilbao

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 294/2014

PRIMERO. -IMPUGNA el demandante, con fundamento en el art. 103 de la LRJS , el cese unilateralmente impuesto por la patronal con efectos al 03-12-2013, solicitando su calificación como un despido nulo o subsidiariamente improcedente . Frente a tal pretensión las codemandadas solicitan la desestimación de la demanda, alegandose la falta de legitimación pasiva por MARFLET MARITIME SA , falta de compe

Sentencia Social Nº 262/2014, JSO Bilbao, Sec. 10, Rec 498/2014, 24-06-2014

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social Bilbao

Ponente: BREÑOSA ALVAREZ DE MIRANDA, FERNANDO MARIA

Nº de sentencia: 262/2014

I.- Se ha de destacar que la relación de hechos probados se infiere de las pruebas documental y testifical practicadas en el acto del juicio y valoradas conforme a las reglas de la sana critica ( art. 97.2 LRJS ).II.- Se alega en primer lugar por la demandada la inadecuación de procedimiento pues