Jurisprudencia del año 1993.

El TS estima el recurso interpuesto por el INEM y revoca la sentencia que acogió la pretensión instad por trabajadores y dirigida a la consecución de computar en el subsidio de desempleo, las pagas extraordinarias que, a su juicio deben acompañar al salario mínimo interprofesional. Basa la Sala su pronunciamiento en no ajustarse a la doctrina jurisprudencial unificada.

El TS confirma la improcedencia de pretensión instada por mutualista de Tabacalera jubilado antes de 1 de octubre de 1987, que cumplió sesenta y cuatro años el 24 de mayo de 1.988, y solicitó el complemento de su jubilación del veinte por ciento con fundamento en los artículos 41 a 43 de los Estatutos de la extinguida Caja de Pensiones de Tabacalera, S.A., al desestimar el recurso interpuesto por el interesado. Basa la Sala su pronunciamiento en que la sentencia del Tribunal Va

El TS confirma ala improcedencia de pretensión instada por los trabajadores actores que basan su pretensión en que se diferencia peyorativamente y sin justificación objetiva y razonable al colectivo de perceptores del subsidio en relación con los restantes colectivos perceptores de prestaciones de Seguridad Social o asistenciales que sí perciben las pagas extraordinarias bien sea en la cuantía de la prestación, bien sea en la integración de las mismas en la base del cálc

La cuestión debatida en este recurso consiste en determinar si un trabajador autónomo declarado en situación de invalidez permanente total menor de 45 años tiene o no derecho a la prestación correspondiente cuando el hecho causante es anterior a la entrada en vigor del Real Decreto 9/91 de 11 de enero que suprimió dicho requisito de edad. El TS estima el recurso interpuesto por el INSS.

La cuestión debatida consiste en determinar la virtualidad de las cotizaciones efectuadas a la Seguridad Social a consecuencia de un efectivo trabajo, susceptible de cotización, desarrollado con posterioridad al indebido reconocimiento de una invalidez permanente sin derecho prestación, cuando se mantiene invariable la patología determinante de tal invalidez en relación a la existente al tiempo de su reconocimiento mutilado y cuando, en mérito a aquellas cotizacione

El Tribunal de casación declara que no cabe recurso alguno contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social correspondiente, en proceso seguido sobre clasificación profesional, a instancia de cierto trabajador contra el INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO. Y ello porque, según recoge la sentencia, es de obligada aplicación el explicito mandato que contiene el artículo 137.3 y reitera el <rel id="715706_35650" uri="" tipo="ARTIC

La cuestión debatida consiste en determinar la posibilidad de transformación de un contrato temporal, suscrito por un organismo autónomo de la Administración del Estado, en un contrato laboral fijo, de duración indeterminada, en atención al supuesto incumplimiento por parte de dicho organismo de los requisitos establecidos en la legislación laboral para el tipo de contratación temporal utilizada. Se trata de actores que vienen prestando servicios para el Instituto Catalán d

La cuestión debatida consiste en determinar si es preciso que hayan concurrido nuevas dolencias, o se hayan agravado las ya existentes, para que puedan dar derecho a las correspondientes prestaciones las cotizaciones realizadas con posterioridad a una declaración de invalidez sin derecho a ellas por defecto de carencia. Las circunstancias particulares son que se trata de una trabajadora, afiliada a la Seguridad Social en el Régimen Agrario, que en el año 1988 fu

El TS estima el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal, declarando la improcedencia del despido controvertido en el proceso. Y ello, al seguir el criterio de las sentencias señaladas como contrarias en las que se reitera la tesis de que el nombramiento de vigilante jurado por la Autoridad gubernativa no tiene carácter de título a los efectos de suscribir válidamente un contrato en prácticas y por tanto la cláusula de temporalidad resulta ineficaz, lo que provoca el

La cuestión debatida en casación consiste en dilucidar si la Entidad Colaboradora recurrida tiene la obligación de anticipar el pago de la prestación al beneficiario de modo inmediato, sin perjuicio de su derecho a repetir contra la empresa morosa y si ésta resultase insolvente a reclamar su reintegro al Instituto Nacional de la Seguridad Social como sucesor del Fondo de Garantía de Accidentes de Trabajo. Concluye la Sala que, en el supuesto debatido corresponde a la Mutua Patronal la